Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 23154 специалиста из 847 городов
Скрыть

Ревность (литературный обзор)

От автора: В свое время я достаточно плотно занимался ревностью. "Занимался" в научном плане. Я не знаю, откровенно говоря, как сейчас, но раньше поиск по e-library и по PsyJournals давал минимум работ именно на тему ревности. Она практически не изучена в отечественной психологии. Размещаю тут свою публикацию от 2012 года (Журнал Семейная Психология и Семейная Терапия), содержащую актуальный на тот момент литературный обзор.

Крючков К.С.

Психология романтической ревности – современное состояние и актуальные исследования 

(Статья опубликована в журнале Семейная психология и семейная терапия №3, 2012, С. 183-190; Желающие могут также ознакомиться с фрагментом передачи "Механический апельсин", содержащим мои комментарии о ревности: http://www.b17.ru/blog/44982/)

Введение

Феномен романтической ревности [1] звестен человечеству с незапамятных времён, множество авторов художественной литературы посвятило ему свои произведения. Всем известен, например, образ шекспировского Отелло или мольеровские Барбулье и ревнивый принц. Очевидно, что психологическая наука не может стоять в стороне от столь важного и часто проявляющегося в нашей жизни (можно сказать повседневного) феномена, который часто является причиной различных жизненных ситуаций, в том числе и проблемных. Приступая к работе над обзором источников, посвящённых ревности, мы ожидали, что найдется масса работ и, возможно, даже исследований данного феномена.

 

Отечественная психологическая литература, посвященная ревности

К нашему глубокому разочарованию,  в отечественной психологической литературе нам практически не удалось найти работ, посвящённых ревности, несмотря на достаточно основательно проведенный поиск (нами был проведен поиск работ по названиям, аннотациям и ключевым словам в базе журнала «Вопросы Психологии», в журналах, размещенных на ресурсе Psyjournals, по базам диссертаций РГБ и МГППУ, а также в электронной библиотеке МГППУ). Ревность упоминается в основном в контексте изучения детско-родительских отношений, а также в рамках исследования детской привязанности.  Нет ни одного (!) исследования феномена ревности, более того, нет даже сколь-нибудь полной статьи, посвящённой ей. Имеется ряд работ, посвящённых детской ревности, так, например,         М.В. Покатаева, исследует детские взаимоотношения в контексте привязанности, ставя целью исследование характера взаимоотношений между детьми и влияния на этот процесс качестве привязанности к матери в двухдетной семье, рассматривает ревность как одну из проблем, как показатель дисгармоничности детских взаимоотношений [3].

     Имеется также ряд работ и других авторов – например – А.М. Прихожан, в которых исследуется детская ревность[4]. Нам удалось найти крайне мало отечественных работ, в которых бы даже упоминалась романтическая ревность. В.П. Зинченко пишет о ревности в отношениях в контексте психологии доверия[1]. Также, о романтической ревности пишет О.А. Карабанова в учебнике по психологии семейных отношений[2]. Можно сделать общий вывод о том, что романтическая ревность крайне мало изучена в отечественной психологической науке.

Ревность в зарубежной психологической литературе

Обратившись к зарубежным источникам, мы увидели гораздо более обнадеживающую картину, в зарубежной психологии имеется в том числе и полноценная концепция ревности.

Подходы к изучению ревности

     На протяжении последних 15 лет доминирующим подходом, в рамках которой рассматривается ревность, является концепция эволюционной психологии [9]. Данное направление, не слишком распространенное в России, является весьма популярным на Западе для объяснения межполовых отношений. Одним из лидеров данного направления, серьёзно исследующим ревность, является Д. Басс (D. Buss). Представители данного подхода утверждают, что ревность является естественным эволюционным механизмом, необходимым для адаптации и сохранения отношений. Buss [6] рассматривает ревность следующим образом: в истории человечества неверность партнера всегда несла угрозу разрушения отношений, а следовательно и определённые угрозы для самого человека. Для мужчины неверность женщины и потеря партнерши могла означать невозможность продолжения рода. Для женщины же потеря партнера могла означать потерю ресурсов к существованию. Исходя из этого Buss выдвигает гипотезу о том, что мужчины больше ревнуют в случае возникновения подозрений о сексуальной неверности партнера, в то же время как женщины ревнуют больше в случаях т.н. «эмоциональной неверности», если, к примеру, партнер демонстрирует определённую эмоциональную привязанность или знаки внимания другой женщине. Данная гипотеза подтверждается множеством исследований, некоторые из которых мы рассмотрим далее. Сам Buss описывает 13 положений своей гипотезы, все из которых подтверждены эмпирически. Он определяет ревность как определённую комплексную эмоцию, предупреждающую человека о том, что для его взаимоотношений с партнером существует угроза и действующую в качестве мотивационного механизма, запускающего поведение по предотвращению разрыва отношений. Buss также описывает определённые когнитивные механизмы ревности, сравнивая их проявления у мужчин и у женщин, например то, что женщинам труднее простить партнёру эмоциональную неверность, а мужчинам – сексуальную, а также то, что женщины чаще вспоминают случаи эмоциональной неверности в то время как мужчины – сексуальной [6].

     Большинство работ, посвященных ревности, используют именно эволюционный подход и в качестве теоретической основы используют именно гипотезы Басса.

     Имеются и другие подходы к рассмотрению феномена ревности. Так, например, White описывает ревность как комплекс чувств, мыслей и действий, вызываемый возможной угрозой существованию или качеству взаимоотношений, возникающей по причине реального или воображаемого влечения между партнером человека и неким соперником (реальным или воображаемым). Guerro описывает ревность как два взаимосвязанных процесса: переживание (включает когниивный компонент и эмоциональные реакции) и выражение (действия и межличностное взаимодействие) [по 26]. Ряд исследователей выделяют определённую связь между ревностью и качественными особенностями взаимоотношений. Так, например, более ревнивые люди более преданы в отношениях, видят меньше альтернатив существующим отношениям [Rydell, McConnel, Bringle, Hansen, Guerro, Elloy – по[26]]. Кроме того ревность связывают с различными индивидуальными характеристиками, такими, как стиль привязанности [Guerro – по [26]]. Далее мы рассмотрим примеры конкретных исследований ревности.

 

Исследования природы ревности в рамках эволюционного подхода.

Как было указано выше, большую часть современных исследований ревности за рубежом (преимущественно в англо-говорящих странах) составляют исследования, проведенные с опорой на эволюционную психологию.  По сути своей многие исследования представляют из себя проверку основной гипотезы, выдвинутой Д. Бассом и апробацию её в различных условиях.

Так, например, A. Edalati и M. Redzuan проводят анализ литературы, посвященной связи между ревностью и супружеской агрессией. В результате анализа они подтверждают выводы Buss’a (о механизмах, запускающих ревность – сексуальная неверность – у мужчин, эмоциональная – у женщин). Кроме того, авторы делают вывод о том, что агрессия является одним из тех негативных эффектов, которые возникают по причине ревности. Авторы заключают, что ревность несёт в себе множество негативных эффектов для семьи [10].

K. Levy и K. Kelly исследуют межполовые различия в проявлениях ревности и их связь с теорией привязанности. Результаты исследования, в котором 416 человек (99 мужчин и 317 женщин) были опрошены при помощи различных опросников (Relationship Questionnaire, Buss Infidelity Questionnaire) во-первых – подтвердили положения, выдвинутые Buss, однако с оговорками, во-вторых – выделили внутриполовые различия в проявлениях ревности, связанные с предпочитаемым типом привязанности. Как мужчины так и женщины с более прочным типом привязанности ставили эмоциональную неверность как более стрессогенный фактор, а мужчины и женщины с избегающим типом привязанности выбирают сексуальную неверность как более стрессовый фактор[16].

     Grotof, Dijkstra и Barelds исследуют случаи т.н. «интернет неверности», т.е. проявление неверности к реальному партнеру посредством общения через интернет [12]. Авторы проводят два исследования, используя метод дилемм. Вначале они верифицируют гипотезу Buss’a (по отношению к проявлениям неверности в ситуации реального общения), затем – проводят исследования, предъявляя дилеммы относительно «интернет неверности». Результаты исследования полностью подтверждают эволюционную гипотезу. Большинство мужчин воспринимают как более стрессогенный фактор (и следовательно проявляют большую степень ревности) по отношению к проявлениям сексуальной неверности через интернет (виртуальный секс, откровенное общение, обмен откровенными фотографиями), в то время как большинство женщин считают более стрессогенными проявления эмоциональной неверности через интернет (тесная эмоциональная связь и.т.п.) [12].

     Эти же авторы (Dijkstra и Barelds) исследуют взаимосвязь трёх различных типов ревности и реакций на неё с типами личности партнёров [9]. Они определяют личность как более или менее стабильная организация когнитивных, эмоциональных, характерологических, интеллектуальных и физиологических свойств человека, определяющих его уникальное встраивание в окружающую среду. Ссылаясь на более ранние исследования, данные авторы указывают, что ревность связана с некоторыми личностными качествами, такими как самооценка и чувство безопасности. Авторы указывают, что ряд исследователей выделяют, например, когнитивную, поведенческую и эмоциональную ревность, в то время как другие авторы указывают на превентивную, реактивную и тревожную ревность. Реактивная ревность – проявление негативных реакций, когда партнер осуществляет некие действия, которые могут быть истолкованы как проявление неверности. Превентивная ревность – человек пытается предотвратить контакты своего партнера с потенциальными соперниками (например, запретить встречаться своей девушке с другими мужчинами по любому поводу). Тревожная ревность возникает, когда у человека появляется некий воображаемый образ измены. Авторы указывают, что важно различать реактивную и тревожную ревности – реактивная форма ревности проявляется только при наличии реального поведения партнера, направленное на контакт с возможным соперником (поцелуй, общение), превентивная и тревожная формы ревности могут возникать и при отсутствии реального соперника (при наличии образа в воображении). В актуальном исследовании Dijkstra и Barelds предполагали обнаружить взаимосвязь между различными типами ревности и личностными характеристиками, в особенности такими, как экстраверсия и нейротизм. По  результатам исследования авторы делают вывод, что нейротические личности в большей степени проявляют все три типа ревности (реактивную, превентивную и тревожную) нежели чем эмоционально стабильные. Кроме того, исследователи выявили определённую связь между личностными характеристиками и испытываемыми типами ревности. Так, более совестливые и доброжелательные люди (к сожалению, нет более наукообразного перевода использующихся в тексте слов) больше испытывают реактивную ревность (авторы связывают это с высокими ожиданиями от партнера и меньшей склонностью к какой-либо подозрительности в его/её отношении). Также авторы исследовали взаимосвязь ревности и личностных особенностей партнера. Однако предположение о том, что люди, чей партнер более экстравертирован, будут более ревнивы, не подтвердилось. Однако была обнаружена положительная связь между уровнем сознательности и совестливости партнера и реактивной ревностью в противовес тревожной. Данные авторы также заключают, что тип личности партнера является куда менее определяющим переживание ревности по сравнению с типом личности самого человека [9].

     Murphy, Shackelford и соавторы провели исследование того, как предыдущий опыт отношений влияет на переживание ревности [18]. В целом подтвердив эволюционную гипотезу о межполовых различиях, авторы установили, что мужчины, у которых был опыт предыдущих близких отношений больше расстраиваются, узнав о сексуальной неверности партнера, чем те, у кого такого опыта не было или был в небольшой степени. В то же время, у женщин различий между теми, у кого был и у кого не было предыдущего опыта близких отношений, не было выявлено[18].

     Buunk и Massar исследуют взаимосвязь между чувством ревности и привлекательностью телесных форм [17]. Данные авторы также пользуются положениями эволюционной теории для объяснения механизма ревности. Предъявляя испытуемым рисунки привлекательных и непривлекательных тел, и давая им прочитать описание различных событий, так или иначе провоцирующих ревность, исследователи выявили, что как мужчины, так и женщины испытывают большую ревность по отношению к более привлекательным соперникам, нежели чем к не привлекательным. Авторы, однако, указывают ряд ограничений, которые имеет данное исследование, в том числе. Низкую экологическую валидность предъявляемых стимулов [17].

     Confer и Cloud, основывая своё исследование на эволюционной концепции, рассматривают желание продолжать длительные отношения после случая неверности партнера [8]. Они делают предположение о том, что мужчины будут куда меньше стремиться продолжать отношения после гетеросексуальной измены партнера (в сравнении с гомосексуальной). Женщины же в обоих случаях не будут стремиться к продолжению отношений, но особенно болезненно будут реагировать на гомосексуальную измену. Третьим предположением авторов было предположение о том, что первые два явления не зависят от таких переменных, как количество партнеров, количество случаев измены, реальный опыт встречи с изменой. В результате исследования, заключавшегося в предъявлении испытуемым восьми сценариев неверности и последующего опроса на предмет того – в каком из случаев испытуемые бы могли продолжить отношения, все три гипотезы были подтверждены. Авторы также указывают, что анализ реальных случаев разрывов в результате неверности подкрепляет данные, полученные в исследовании, и показывает, что различные стимулы по-разному влияют на решение мужчин и женщин прекратить отношения [8].

     Kuhle с соавторами исследуют межполовую разницу в стратегиях выяснения характера неверности партнёра (иными словами говоря – на чем больше делают акцент люди, когда выясняют у своего партнера – был ли факт неверности, и что именно произошло) [15]. Было проведено два эксперимента. В качестве материала для исследования использовались дилеммы с вынужденным выбором. Первый эксперимент был направлен на верификацию гипотезы о том, что в случае подозрений партнёра в неверности, мужчины будут более упорно осведомляться о сексуальной стороне возможных отношений неверного партнёра, а женщины – об эмоциональной. Данная гипотеза была подтверждена. Во втором исследовании авторы проверяют гипотезу о том – какую составляющую сторонних отношений испытуемые будут отвергать, если партнер вскроет их неверность. В результате второго исследования было выявлено, что мужчины более склонны отвергать эмоциональную вовлеченность в сторонние отношений, тогда как женщины – сексуальную [15].

A.Shutzwohl исследует возможное чувство облегчения, которое возникает у мужчин и у женщин после того, как не подтверждаются предположения о неверности партнера [24]. Исследование состояло из двух этапов – на первом этапе автор исследует то – в каком случае испытуемые испытывают большее чувство облегчение. Предъявляя гипотетическую ситуацию, в которой на партнера падают подозрения в неверности, он предлагает испытуемым два возможных варианта (дилемму) – партнер оказался честен в эмоциональной привязанности, но нечестен в сексуальном отношении и наоборот – нечестность в эмоциональном плане (партнер имеет сильную привязанность к другому), но честность в сексуальном. Как и предполагалось – большинство женщин испытывают большее облегчение в ситуации, когда партнер оказался честен в эмоциональном плане, в то время как большинство мужчин чувствуют большее облегчение и утешение, когда партнер более честен в сексуальном отношении. Внутриполовые различия аналогичны, но только для женщин. Большинство женщин испытывают большее облегчение узнав о не-эмоциональной (но сексуальной неверности). Контрастное утверждение про мужчин (большая часть мужчин испытывает облегчение, узнав о не-сексуальной неверности) оказалось статистически не значимым. Во второй части исследования автор рассматривал реакцию мужчин и женщин в схожей ситуации, но варьируя вероятность различных типов измены (от очевидного случая измены, до легкой возможности). Результаты весьма интересны – мужчины в большей степени чем женщины чувствуют облегчение в связи с тем, что вероятность сексуальной измены гораздо меньше, чем эмоциональной, в то время как на обратную ситуацию и мужчины и женщины показали примерно одинаковый уровень облегчения. Исследование внутриполовых  различий показали, что женщины испытывают наибольшее чувство облегчения, когда происходит не-эмоциональная измена (когда её вероятность велика), в то время как мужчины показали одинаковый уровень облегчения в ситуациях, когда происходит сексуальная или эмоциональная измена [24].

Этот же автор исследует когнитивные установки мужчин и женщин при ревности [23]. Он проводит исследования, направленные на выяснение того – какие мысли обуревают людей, подозревающих партнера в неверности, а также то – какую информацию в первую очередь стремятся получить мужчины и женщины от партнера, подозреваемого в неверности. Он предполагает, что женщины будут в первую очередь стараться выяснить информацию о возможной эмоциональной неверности партнера, а мужчины – сексуальной. В результате эксперимента, в котором испытуемым предлагалось два варианта событий с возможной неверностью партнера и затем предлагалось написать пять вопросов, которые они бы задали партнеру в подобной ситуации (затем эти вопросы были категоризированы), данная гипотеза была подтверждена. Во втором эксперименте испытуемым предлагали вспомнить свои отношения и ответить на вопрос – какая мысль им ближе. Гипотеза также была подтверждена. Автор делает вывод, что когнитивные механизмы работают по принципу, установленному для каждого пола [23].

Однако не все исследования направлены на апробацию эволюционной концепции в различных условиях. K. Kelly с соавторами в своей статье  «Христианский брак как антидот против ревности» [14] выдвигает гипотезу о том, что в христианских браках люди испытывают меньшую ревность. В результате исследования, в ходе которого у респондентов при помощи опросников замерили «силу веры» (это странный показатель, но тем не менее авторы используют этот термин), которую измеряли, прося испытуемых отметить на шкале ответы на два вопроса: насколько часто испытуемый посещает церковь (авторы ссылаются на исследования, в которых частота посещения церкви негативно коррелирует с вероятностью разводов, уменьшая её), и насколько сильно он верит в Бога. Также испытуемых попросили высказаться о предполагаемой «силе веры» своих партнёров (данный критерий назван «восприятие силы веры партнера»), о предполагаемых основаниях, которые партнер может иметь для развода, а также о собственных возможных основаниях для развода. В результате исследования авторская гипотеза была подтверждена: действительно большая сила веры связана с меньшим уровнем ревности, однако более определяющими факторами являются «восприятие силы веры партнера» и также восприятие возможных оснований для развода. Авторы заключают, что христианский брак является своего рода антидотом от ревности [14].

Мы рассмотрели одиннадцать исследований ревности, выполненных в рамках эволюционно-психологического подхода. Это одни из наиболее показательных исследований ревности, выполненные за последние пять лет за рубежом. Разумеется, это не все исследования, выполненные в рамках эволюционного подхода, но они позволяют представить себе общую картину того, как именно исследуется ревность в эволюционной психологии. В  целом в большинстве работ посвященных ревности вне зависимости от теоретических оснований присутствуют в том или ином виде отсылки к эволюционному подходу.

Далее мы рассмотрим исследования напрямую не связанные с эволюционной психологией.

Исследования ревности в связи с другими психологическими феноменами.

Помимо исследований ревности в рамках апробации схем эволюционной психологии, большой ряд исследований посвящен изучению связи ревности с другими психологическими явлениями.

     Так, например, C. Yumbul, S. Cavusoglu и B. Geyimci исследуют влияние детских травм (таких, как эмоциональное, психологическое, физическое жестокое обращение; сексуальный абьюз, эмоциональное и физическое отвержение) на взрослые стили привязанности, тенденции к проявлению неверности, романтическую ревность, самооценку [27]. В результате исследования, проведенного при помощи предъявления испытуемым различных опросников и затем сводного подсчёта результатов при помощи метода ANOVA авторам удалось выявить определённую взаимосвязь между стилями привязанности взрослых и детскими перенесёнными травмами, а также сильную положительную корреляцию между детской травмой и тенденциями к проявлению неверности. В то же время, авторы не смогли установить значимой связи между детской травмой и проявлениями ревности, а также самооценкой [27].

     Harmon-Jones, Peterson и Harris исследуют нейропсихологические процессы, происходящие при том, что человек испытывает ревность [13]. В первом эксперименте авторы провоцировали ревность при помощи специальной компьютерной программы-игры (созданной для исследования остракизма, привязанности и многих других феноменов общения). Во втором – при помощи ЭЭГ выяснялось то – какое полушарие активизирует ревность а также то – с каким типом мотивации (на приближение или на избегание – approach or withdrawal motivation) она более связана. Авторы делают вывод, что ревность инициируется большей активностью левого полушария (которое в свою очередь связана с мотивацией приближения (approach motivation)) [13].

     Buunk, Goor и Solano, опираясь на теоретические построения эволюционного подхода, исследуют механизмы, запускающие ревность и эффекты соперничества в ситуации работы и общения с руководящим лицом (супервизором) [7]. Проведя исследования на аргентинской выборке, авторы установили, что характеристики, которые должны быть присущи вероятному сопернику для того, чтобы вызвать ревность различаются у женщин и у мужчин. У мужчин в рабочей обстановке ревность провоцируется большей физической доминантностью возможного соперника. У женщин – большей физической привлекательностью возможной соперницы и (в меньшей степени) социальной доминантностью [7].

     T. Wang и соавторы исследуют взаимосвязь ревности и жестокого обращения в Китае [25]. В результате исследования, проведенного при помощи ряда анкетирований на достаточно большой, репрезентативной выборке, авторы получили ряд весьма интересных выводов. Например, то, что общий уровень общий жестокости по отношению к партнерам в Китайском обществе несколько ниже чем в других обществах. Также авторы установили, что женщины ревнуют несколько больше мужчин, а также то, что ревность провоцирует жестокое обращение (избиения) весьма прямым образом. Либо ревнивый партнер избивает свою пару, либо тот, кого обвиняют в неверности, таким образом реагирует на ревность в свой адрес [25].

     Puente и Cohen проводят три эксперимента, используя опросники, также исследуя взаимосвязь ревности с жестоким обращением мужей по отношению к их жёнам [20]. По результатам данных исследований было установлено, что, во-первых, испытуемые (исследование проводилось на североамериканцах) уверенны в том, что ревность может быть как признаком любви, так и признаком ненадежности. Также было установлено, что признание ревности как признака любви ведет к определенному принятию (разрешению) агрессивного поведения, связанного с ревностью. Данное принятие в свою очередь приводит к случаям эмоционального и сексуального надругательство (абьюза) мужей над женами. При этом во втором и третьем случаях было установлено, что те мужья, которые проявляют жестокое обращение к женам, испытывают к ним тот же уровень романтической любви как и те мужья, которые не проявляют жестокое обращение [20].

     Whitson и Mattingly исследуют взаимосвязь поведения, провоцирующего ревность и форм привязанности [26]. Авторы устанавливают в результате исследования, что имеется положительная корреляция между избеганием и тревогой по отношению к привязанности с одной стороны и поведением, провоцирующим ревность с другой. Они также указывают, что не было выявлено взаимосвязи между данным поведением и какой-либо конкретной формой привязанности. Также авторы установили, что женщины чаще чем мужчины проявляют поведение, провоцирующее ревность. Авторы также отмечают тот факт, что ревность негативно коррелирует с удовлетворённостью отношениями [26].

     K.J. Rotenberg с соавторами исследуют взаимосвязь между ревностью, чувством одиночества и бессилием [21]. Авторы, используя в исследовании шкалу измерения одиночества, разработанную университетом Лос-Анджелеса, установили то, что данные взаимосвязи зависят от типа контакта партнера с соперником. В частности: чувства одиночества и бессилия позитивно коррелируют с ревностью в случае одностороннего контакта партнера с соперником (партнер в одностороннем порядке испытывает чувство симпатии к некоему другому человеку); данные чувства не связываются с ревностью в случае двустороннего контакта (партнер дружит с человеком противоположного пола); негативно коррелируют с ревностью в случае близкого контакта (партнёр целует человека другого пола). Кроме того, авторы установили, что половые различия в проявлении ревности не связаны с половыми различиями в проявлении чувства бессилия [21].

     J. Park с соавторами проводят исследование на границы психологии и психобиологии, исследуя взаимосвязь ревности с т.н. digit ratio – антропологической характеристикой, выражающейся в разнице длин второго и четвертого пальца на руках (digit ratio 2D:4D) [19]. Данный индекс определяет половой диморфизм. Авторы предъявляли испытуемым, у которых был заранее измерян данный индекс, различные сценарии отношений их партнёров с гипотетическим соперником, обладающим рядом различных характеристик. Было установлено, что мужчины с более феминным индексом 2D:4D испытывали гораздо большую ревность по отношению к соперникам с социальной доминантностью (большей социальной привлекательностью – большим положением и.т.п.), женщины с более маскулиным индексом 2D:4D испытывали большую ревность по отношению к более физически привлекательным соперникам. Авторы делают вывод, что уровень тестостерона (связанный с индексом 2D:4D), различный у мужчин и у женщин, влияет на то, какие характеристики предполагаемого соперника будут вызывать чувство ревности [19].

     Broemer и Diehl исследуют роль т.н. схожести с соперником в переживании ревности [5]. Исходя из предпосылки о том, что люди хотели бы, чтобы партнёры воспринимали их позитивно, авторы предполагают, что большую степень ревности люди будут испытывать по отношению к схожим с ними соперникам, поскольку схожесть умаляет позитивные отличительные черты человека в глазах партнёра. Кроме того, по предположению авторов, люди испытывают высокий уровень ревности также по отношению к малопривлекательным соперникам, которые могут иметь схожие с ними недостатки (как бы подчеркивая их тем самым). При этом результаты двух экспериментов подтвердили авторские гипотезы. Более того, результаты данного исследования вошли в противоречия и несколько поколебали некоторые модели «социального сравнения», согласно которым, сравнение себя с другими (как превосходящими в чем-то, так и менее привлекательными) должно снижать уровень ревности [5].

     Есть и практико-ориентированные исследования. Так, например, M.Sheinkman и D.Werneck в своей работе предлагают многомерный интегральный терапевтический подход по работе с ревностью в семьях, объединяя системную и интерперсональную стратегии [22]. Предлагаемый авторами подход предполагает ряд шагов в работе с семьями, в результате которых определенные «слабые места» в отношениях пары будут переструктурированы или вовсе удалены из отношений, что приведёт к общему укреплению семьи [22].

     Мы рассмотрели ряд показательных работ, выполненных различными зарубежными авторами, которые изучают ревность на прикладном уровне – в связи с различными психологическими феноменами.

 

Общие выводы

На основании приведённого в нашей работе обзора литературы можно сделать ряд выводов: В отечественной науке романтическая ревность практически не изучена, и нам крайне трудно сделать какой-либо однозначный вывод о понимании ревности в отечественной психологической науке. В зарубежной же психологии тема ревности достаточно хорошо разработана. Ревность понимается как комплексное явление – ряд авторов указывает на то, что ревность включает различные компоненты – эмоциональные, когнитивные, поведенческие. Ведущей концепцией, в рамках которой рассматривается ревность в зарубежной психологии, является эволюционная психология, где ревность понимается как естественный защитный механизм для адаптации и выживания. Имеется также множество исследований, которые рассматривают ревность в связи с другими психологическими феноменами. Можно сказать, что тема ревности весьма глубоко разработана в зарубежной психологии.

 

Перспективы дальнейших исследований

Помимо того, что сам факт проведения исследования, посвящённого феномену романтической ревности, в рамках отечественных психологических подходов будет уже сам по себе в определённом смысле знаковым, можно наметить также несколько определённых направлений для проведения исследований.

В частности, рассматривая работы зарубежных авторов, можно отметить, что ревность рассматривается как комплексная эмоция или механизм, много написано о том, что вызывает и что вызывается ревностью. Однако ревность как феномен сама по себе изучен не столь полно. В частности, много говорится об эмоциях, которые испытывает человек, переживая ревность, однако для углубления понимания психологии ревности в качестве перспективного направления исследования можно определить изучение самого процесса переживания ревности.  В рамках отечественной психологии это тем более удобно делать, поскольку понимая переживание как деятельность с соответствующими характеристиками можно определить определённую методологическую и аналитическую основу, опираясь на которую, возможно провести исследование феноменологии переживания ревности как такового, а не анализ отдельных эмоций, чувств и поведенческих реакций, которые процесс переживания ревности включает.  Это может являться перспективными направлениями для исследований.

 

Список литературы

1)   Зинченко В.П. Психология доверия. – Самара: изд. СИОКПП, 2001. – 104 с.

2)   Карабанова О.А. Психология семейных отношений: Учебное пособие. — Самара: Издательство СИОКПП, 2001. — 122 с.

3)   Покатаева М.В. Детские взаимоотношения в контексте теории привязанности. Психологическая наука и образование – 2002, №4

4)   Прихожан А. М. Диагностика личностного развития детей подросткового возраста. — М.: АНО «ПЭБ», 2007. — 56 с.

5)    Broemer P. Diehl M. Romantic jealousy as a social comparison outcome: When similarity stings.  Journal of Experimental Social Psychology - 40 (2004) 393–400

6)   BussD.M., Haselton M. The evolution of jealousy. TRENDS in Cognitive Sciences Vol.9 No.11 November 2005

7)   Buunk A.P, Goor J., Solano A.C. Intrasexual competition at work: Sex differences in the jealousy-evoking effect of rival characteristics in work settings. Journal of Social and Personal Relationships 2010 27: 671

8)   Confer J.C., Cloud M.D. Sex differences in response to imagining a partner’s heterosexual or homosexual affair. Personality and Individual Differences 50 (2011) 129–134

9)   Dijkstra P.,  Barelds D.  Self and partner personality and responses to relationship threats. Journal of Research in Personality 42 (2008) 1500–1511

10)          Edalati A., Redzuan M. The Relationship between Jealousy and Aggression: A Review of Literatures Related to Wives’ Aggression.  European Journal of Scientific Research Vol.39 No.4 (2010), pp.498-504

11)          Fleischmann A., Spitzberg B.,  Andersen P., Roesch S.C. Tickling the monster: Jealousy induction in relationships. Journal of Social and Personal Relationships 2005 22: 49 

12)          Groothof H.  Dijkstra  P., Barelds D. Sex differences in jealousy: The case of Internet infidelity. Journal of Social and Personal Relationships 2009 26: 1119

13)          Harmon-Jones E., Peterson C.K., Harris C.R., Jealousy: Novel Methods and Neural Correlates. Emotion  2009, Vol. 9, No. 1, 113–117

14)          Kelly K.M.,  Mathes E. W.,  Kurz M. Christian Marriage as an Antidote to Partner Loss Jealousy.  Journal of Psychology and Christianity 2010, Vol. 29, No. 3, 218-228

15)          Kuhle B.X..,  Smedley K.D., Schmitt D.P. Sex differences in the motivation and mitigation of jealousy-induced interrogations. Personality and Individual Differences 46 (2009) 499–502

16)          Levy K.N.,  Kelly K.N. Sex Differences in Jealousy: A Contribution From Attachment Theory. Psychological Science 21(2) 168–173

17)          Massar K., Buunk A.P. Rivals in the mind’s eye: Jealous responses after subliminal exposure to body shapes.  Personality and Individual Differences 46 (2009) 129–134

18)           Murphy S.M., Vallacher R.R., Shackelford T.K., Bjorklund D.F., Yunger J.L.  Relationship experience as a predictor of romantic jealousy.  Personality and Individual Differences 40 (2006) 761–769

19)           Park J.H., Wieling M.B., Buunk A.P., Massar K. Sex-specific relationship between digit ratio (2D:4D) and romantic jealousy. Personality and Individual Differences 44 (2008) 1039–1045

20)           Puente S., Cohen D. Jealousy and the Meaning (or Nonmeaning) of Violence. Personality and Social Psychology Bulletin 2003 29: 449

21)           Rotenberg K.J., Shewchuk V., Teresa Kimberley T.  Loneliness, Sex, Romantic Jealousy, and Powerlessness. Journal of Social and Personal Relationships 2001 18: 55

22)           Scheinkman M.,  Werneck D.  Disarming Jealousy in Couples Relationships: A Multidimensional Approach. Family Process 49:486–502, 2010

23)           Schutzwohl A. Sex differences in jealousy: Information search and cognitive preoccupation. Personality and Individual Differences 40 (2006) 285–292

24)           Schutzwohl A. Relief over the disconfirmation of the prospect of sexual and emotional infidelity. Personality and Individual Differences 44 (2008) 668–678

25)           Wang T., Parish W.L.,  Laumann E.O., Luo Ye.  Partner Violence and Sexual Jealousy in China : A Population-Based Survey. Violence Against Women 2009 15: 774

26)           Whitson D.  Mattingly B.  Waking the Green-Eyed Monster: Attachment Styles and Jealousy Induction in Romantic Relationships. Psi Chi  Journal of  undergraduate research  (Vol. 15, No. l/ISSN 1089-4136)

27)           Yumbula C., Cavusoglua S.,  Geyimcia B.  The effect of childhood trauma on adult attachment styles, infidelity tendency, romantic jealousy and self-esteem. Procedia Social and Behavioral Sciences 5 (2010) 1741–174

 

 



[1] Далее под ревностью мы будем понимать романтическую ревность, если не указано иное.



 

 

Крючков Кирилл Сергеевич
Опубликовано на сайте: ,  821 просмотр
Получить консультацию автора
К автору уже обратились 4 человека с сайта
Провел 1 онлайн консультацию на сайте
Другие статьи автора:

Комментарии

Яковенко Оксана Владимировна
Психолог, Когнитивно-поведенческая терапия - г. Запорожье (Украина)
Интересно!
Спасибо, что поделились, Кирилл Сергеевич!
№1 | 29 октября 2016
Крючков Кирилл Сергеевич
Психолог, Психолог-консультант - г. Москва
Оксана Яковенко, спасибо за Ваш интерес
№2 | 29 октября 2016
Наталья Лысенкова
Психолог, Психолог - сексолог - г. Красноярск
Спасибо, Кирилл Сергеевич. Тема ревности довольно часто поднимается в отношениях партнеров.
№3 | 5 ноября 2016
Золотухин Михаил Владимирович
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Москва
Какой-то монументальный труд) Спасибо, интересная статья.
№4 | 14 ноября 2016
Крючков Кирилл Сергеевич
Психолог, Психолог-консультант - г. Москва
Золотухин Михаил Владимирович, есть еще работа по разлуке - прямо с исследованием =) если интересно
№5 | 17 ноября 2016
Золотухин Михаил Владимирович
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Москва
№5 | Крючков Кирилл Сергеевич писал(а):
Золотухин Михаил Владимирович, есть еще работа по разлуке - прямо с исследованием =) если интересно
Спасибо, я уже в процессе ознакомления)
№6 | 17 ноября 2016
Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.
Войти через:ВконтактеFacebook
Авторы проекта: Трефилов Дмитрий и Владимир Никонов c8aa7 Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз