Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 21747 специалистов из 819 городов
Скрыть

Форумная триангуляция терапии

На форуме b17 иногда появляются темы, открываемые участниками, проходящими терапию у какого-то психолога с обсуждением того, что происходит с ними в терапии, что делает психолог, спрашивают у других участников, нормально ли то, что происходит, то, что делает психолог, что терапия идет долго, что к терапевту много разных чувств и т.д. Также часто такие темы приобретают  большой интерес у участников, как специалистов, так и нет.

Такие темы вызывают у меня смешанные чувства. Терапия – процесс интимный, проходящий между двумя людьми, в которой два человека взаимодействуют между собой в той мере, в которой каждый из них может позволить себе как в силу личностных особенностей, так и особенностей метода, применяемого терапевтом. При этом в терапии на результативность влияет личный вклад каждого из участников и особо важна ясность отношений между ними, определенная честность.

При этом бывает, что клиент по каким-то причинам боится высказать терапевту то, что его беспокоит в терапии и это может быть важным феноменом, который может привести к новым результатам. Но при этом клиенту легче написать то, что он хочет сказать на форуме, что он недоволен ходом терапии или поведением терапевта. И клиент получает на форуме многочисленную поддержку от участников. Так происходит триангуляция терапии: в терапии появляется третий участник – многоглавый, многословный и разнонаправленноидейный форум. Возникают советы: сказать все это терапевту, бросить терапевта, выбрать другого терапевта, бросить терапию вообще, потому что психологи не помогают, выбрать другой метод, выбрать другую частоту сессий и т.д.

Безусловно, это право клиента делать со своей терапией, как и со своей жизнью, все, что угодно. Лишить этого права не может никто. Однако тогда стоит определить, как клиент относится к терапии – как к работе с целью улучшения жизни, как к поводу рассказать интересную историю – похвастаться, например, или, наоборот, получить поглаживания и сочувствие от посторонних.

Кроме того, подобные обсуждения имеют риск превратиться в своего рода рекламную площадку, скорее, даже, биржу, где специалисты вступают в заочную конкуренцию с неизвестным терапевтом. Конкуренция – вещь нормальная, однако в таких темах, на мой взгляд, интересен вопрос ответственности клиента за терапию и за использование власти клиента - как он умеет организовывать конкуренцию за себя, за свои ресурсы, и зачем он это делает, а также за ответственность специалистов за то, вступают они в эту конкуренцию или нет, и в какой роли – агрессора или спасателя, а, может, и жертвы. При этом обесценивается выбор терапевта клиентом.

На мой взгляд, такая триангуляция терапии может быть полезной, если:

  1. Клиент сомневается в том, что происходит именно терапия, не нарушается ли этика терапевтической работы. В таком случае возможно просто проинформировать о том, какие этические правила есть, какие есть особенности метода (если сам клиент не интересовался у терапевта или терапевт этого не объяснил) и т.д.
  2. Напряжение в терапии настолько велико, что необходима внешняя поддержка и анонимная поддержка участников форума, конечно, хуже поддержки людей из реального мира, но лучше, чем ничего.

В остальных случаях желательно обсуждение того, что происходит в терапии с тем психологом, который сам клиент и выбрал.

Павленко Евгений Дмитриевич
Опубликовано на сайте: ,  292 просмотра
Получить консультацию автора
К автору уже обратились 12 человек с сайта
Провел 1 онлайн консультацию на сайте
Другие статьи автора:

Комментарии

Назарова Ксения Олеговна
Врач-психотерапевт - г. Нижний Новгород
Благодарю за статью, Евгений! Не раз задумывалась на эту тему. Обычно в подобных темах на форуме я рекомендую все свои сомнения, рассуждения и т.д. в первую очередь нести в терапию со своим личным терапевтом.
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
Напряжение в терапии настолько велико
Тут мне вспоминается групповая терапия во время обучающих программ с обеденным перерывом и обсуждением в это время группы)
№1 | 17 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№1 | Назарова Ксения Олеговна писал(а):
Тут мне вспоминается групповая терапия во время обучающих программ с обеденным перерывом и обсуждением в это время группы
Да, похоже. :) В перерыве все говорят, в группе молчат. :)
№2 | 17 октября 2016
вне терапии все равно жизнь происходит, и между сеансами клиент (ну, я, например) не положен в закрытую коробку до следующего раза ;)
№3 | 17 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№3 | dsv111 писал(а):
вне терапии все равно жизнь происходит, и между сеансами клиент (ну, я, например) не положен в закрытую коробку до следующего раза
Безусловно, так. Статья не об этом. :)
№4 | 17 октября 2016
есть определенная этика клиента, я думаю - раз пришел и с тобой работает конкретный специалист, надо дать возможность работать. Но иногда важно независимое мнение, если все обсуждение формулируется этично. Потому что сам статус психолога немного притупляет критику, а не все специалисты все делают привильно, как я убеждался. Могут вкладывать что не совсем надо.
№5 | 17 октября 2016
Я помню как сама психолог с которой я работала порекомендовала открыть тему на форуме по острому моменту и собрать мнения на тему. При том, что она сама не завсегдатая форума. Кто как относится.
№6 | 17 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№6 | Vampi писал(а):
Я помню как сама психолог с которой я работала порекомендовала открыть тему на форуме по острому моменту и собрать мнения на тему.
Интересный момент, спасибо. :)
№7 | 17 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№5 | dsv111 писал(а):
Потому что сам статус психолога немного притупляет критику, а не все специалисты все делают привильно, как я убеждался.
Да. В этом случае от форума можно получить полезную информацию.
№8 | 17 октября 2016
Екатерина Андреевна Никитенко
Психолог, Клинический психолог - г. Санкт-Петербург
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
На форуме b17 иногда появляются темы, открываемые участниками, проходящими терапию у какого-то психолога с обсуждением того, что происходит с ними в терапии
Евгений Дмитриевич, отличная статья, прежде не попадались статьи именно вот про то, что вы называете триангуляцией. Для специалистов-психологов читать такие темы, - это, конечно, прекрасный способ удовлетворить теневую потребность в подглядывании и подслушивании))))). А для клиентов (нуждающихся в стороннем мнении, публичном) триангуляция, конечно, удовлетворяет потребность в том, чтобы справиться с нестерпимыми эмоциями, возникающими в секретном пространстве сессии с психологом. И триангуляция - это тоже материал для исследования психолога, глубокий и многообразный (ну если вдруг клиент поделится своим обращением к форуму с психологом).
№9 | 17 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№9 | Екатерина Андреевна Никитенко писал(а):
И триангуляция - это тоже материал для исследования психолога, глубокий и многообразный (ну если вдруг клиент поделится своим обращением к форуму с психологом).
Спасибо за отзыв. Согласен.
№10 | 17 октября 2016
Киселева Елена Владимировна
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Москва
Женя, очень понравилась выбранная тобою тема! Здесь на форуме такой материал полезен. И клиентам и многим терапевтам.
№11 | 18 октября 2016
Коротина Светлана Юрьевна
Врач-психотерапевт - г. Москва
№1 | Назарова Ксения Олеговна писал(а):
Тут мне вспоминается групповая терапия во время обучающих программ с обеденным перерывом и обсуждением в это время группы)
Нередко в правила группы вводят запрет обсуждения вне группы. И в этом есть своя логика, согласитесь. Как раз та, которую описал Евгений Дмитриевич.
№12 | 18 октября 2016
Коротина Светлана Юрьевна
Врач-психотерапевт - г. Москва
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
это может быть важным феноменом, который может привести к новым результатам.
Совершенно согласна с Вами, Евгений Дмитриевич и с выводами в конце статьи. С интересом прочла и спасибо за то, что поделились Вашими размышлениями на эту важную тему.
№13 | 18 октября 2016
Антон Гриценко
Психолог, Сертифицированный тренер ЮРГИ - г. Ростов-на-Дону
То, что делает конкретный специалист с конкретным клиентом - известно только тому специалисту, поэтому остальные могут только строить догадки и предположения, а также догадки и предположения по поводу того, на сколько процентов верны предыдущие догадки и предположения. То есть, совершенно непролазные и темные дебри получаются. Но вот то, что клиент делает в терапии, и тот случай, когда он ее обсуждает - это совершенно разные вещи. В том, что кто-то пришел именно в какое-то конкретное место, и именно в какой-то конкретной форме и с именно конкретными людьми стал обсуждать свою терапию, в любом случае, содержится некое послание. Да, естественно, самое главное, на мой взгляд, что нужно пояснить, это то, что саму терапию нужно обсуждать в самой терапии, и с тем специалистом, который ее проводит. Но эта самая триангуляция, по сути, почти что отдельный от терапии процесс. Например, это может быть проявлением привычного способа реагирования\поведения\совладания, или, как еще это называют, сопротивления. И если необходимо\интересно\хочется, это можно прояснять. В таком прояснении тоже может содержаться и терапевтический момент, и определенная помощь, и выход на осознавание тех или иных процессов. Ведь не просто так человек все это затевает. Такова, по крайней мере, теория )) На практике, конечно, всякое бывает, но в целом, думаю, если придерживаться такого курса, то можно и поговорить о терапии, не пытаясь никак понять действий другого специалиста, а пытаясь понять вместе с расказчиком, зачем вам все это рассказывают, и что именно вам\миру хотят таким образом сообщить.
№14 | 18 октября 2016
Митина Наталья Юрьевна
Психолог, Ведущий тренингов - г. Сочи
Абсолютно согласна с каждым утверждением из вашей статьи по поводу присутствия третьего в работе психотерапевта и клиента. Я считаю, что процесс терапии по большей части скрыт от чужих глаз. И тем более чужих комментариев и советов. Это отношения между двоими. И только они сам могут решить для себя, что сможет улучшить их качество работы. Спасибо огромное за статью.
№15 | 18 октября 2016
Юзофатова Юлия Александровна
Психолог - г. Новосибирск
Евгений, спасибо за статью! Точно сформулировано про смешанные чувства)
№16 | 18 октября 2016
Назарова Ксения Олеговна
Врач-психотерапевт - г. Нижний Новгород
№12 | Коротина Светлана Юрьевна писал(а):
Нередко в правила группы вводят запрет обсуждения вне группы. И в этом есть своя логика, согласитесь. Как раз та, которую описал Евгений Дмитриевич.
Да, входят. Но только полностью выполнить это правило сложно именно из-за высокого напряжения в групповом пространстве.
№17 | 18 октября 2016
Задорин Андрей Петрович
Психолог - г. Ижевск
Понравилось, то насколько полно раскрыта тема. Спасибо.
№18 | 18 октября 2016
Пинскер Борис Эмануилович
Врач-психотерапевт - г. Санкт-Петербург
№14 | Антон Алексеевич Гриценко писал(а):
На практике, конечно, всякое бывает, но в целом, думаю, если придерживаться такого курса, то можно и поговорить о терапии, не пытаясь никак понять действий другого специалиста, а пытаясь понять вместе с расказчиком, зачем вам все это рассказывают, и что именно вам\миру хотят таким образом сообщить.
Да, у меня такая же точка зрения.
Но в то же время, мне кажется, что всё то, что происходит на форуме относительно терапии, меняет восприятие человека, который ходит к терапевту и раскрывает границы, в том числе, получается, что контецнирование у терапевта как бы негерметично.
Вообще, "негерметичность", "размытость" границ сеттинга – реальность интернет пространства.
И то, что клиент может это делать, имеет право это делать, в любой момент раскрыть, оповестить, что происходит на сеансе, подразумевает как раз то, что этот "третий", присутствует в терапии постоянно.
И что будет дальше – посмотрим.

Получается такое постмодернисткое нечто, вторжение в пространство терапии в виде всех мнений всех тех посетителей темы, которые "вошли" в отношения клиента и терапевта.

Но ведь и в мире так де. Точно так же размываются границы любого сообщества, от семьи до государства, потому что границы в интеренете зыбки до крайности и этот феномен постоянного существования этого третьего везде есть и это – данность
№19 | 18 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№19 | Пинскер Борис Эмануилович писал(а):
Получается такое постмодернисткое нечто, вторжение в пространство терапии в виде всех мнений всех тех посетителей темы, которые "вошли" в отношения клиента и терапевта.
Но ведь и в мире так де. Точно так же размываются границы любого сообщества, от семьи до государства, потому что границы в интеренете зыбки до крайности и этот феномен постоянного существования этого третьего везде есть и это – данность
Согласен. Это реальность. Не удивлюсь... ну, ладно, удивлюсь, но смирюсь, если скоро будут делать селфи с терапевтом, фотосессии "я на "горячем стуле" и выкладывать в соцсетях записи сессий в музыкальной обработке с наложенным видеорядом... :)
№20 | 18 октября 2016
Карпенков Юрий Витальевич
Организатор тренингов - г. Москва
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
клиент получает на форуме многочисленную поддержку от участников. Так происходит триангуляция терапии: в терапии появляется третий участник – многоглавый, многословный и разнонаправленноидейный форум. Возникают советы: сказать все это терапевту, бросить терапевта, выбрать другого терапевта, бросить терапию вообще, потому что психологи не помогают, выбрать другой метод, выбрать другую частоту сессий и т.д.
Да уж! Вместе с поддержкой могут много чего наговорить, вплоть до травмирующего и ретравмирующего!
№21 | 18 октября 2016
Антон Гриценко
Психолог, Сертифицированный тренер ЮРГИ - г. Ростов-на-Дону
№19 | Пинскер Борис Эмануилович писал(а):
Но в то же время, мне кажется, что всё то, что происходит на форуме относительно терапии, меняет восприятие человека, который ходит к терапевту и раскрывает границы, в том числе, получается, что контецнирование у терапевта как бы негерметично.
Вообще, "негерметичность", "размытость" границ сеттинга – реальность интернет пространства.

Да, реальность интернет-пространства довольно своеобразна, и мне даже кажется, что возникающие в этом пространстве процессы и феномены можно исследовать отдельно. Я имею в виду, что, скорее всего, не одно и то же - рассказать о своей терапии на форуме, или рассказать о своей терапии на работе в курилке во время обеденного перерыва, или вовсе объявить о ней посреди общественного транспорта и организовать сбор мнений (вот так уж вряд ли кто-то сделает, а в интернете, почему-то без проблем).

Вот там выше писали про обсуждение групповой работы в перерыве, вместо обсуждения в круге, но ведь и это часть группового процесса, от которой сложно куда-то деться, или делать вид, что это что-то, чего не должно быть. Однако, не всегда ведь такая «разгерметизация» происходит. Но в некоторых случаях почему-то происходит. Почему вдруг да, и почему вдруг нет?

Насчет герметичности с интернетом я сильно задумался. Пока не знаю, какую мысль или вывод озвучить.

Я думаю, что реальность меняется, и нам надо успевать за ней. Да и границы действительно гуляют туда-сюда. Но в итоге-то каждый свои проводит. Либо не проводит. То, что это сложно изменить, запретить клиенту ходить в интернет, например, или поставить ему условие не обсуждать терапию на форуме, я, думаю, многие прекрасно понимают. Лично мне важно понять, что я можно сделать, исходя из той реальности, в которой приходится действовать сейчас. У нее есть свои минусы, свои плюсы, как и везде, и всегда.

Эк я расписался...
№22 | 18 октября 2016
Галина Владиленовна Балахонская
Психолог, Практический психолог - г. Москва
Отличная статья! Спасибо большое!
Хочется ещё сказать о том, что хоть
quote=Павленко Евгений Дмитриевич]Терапия – процесс интимный, проходящий между двумя людьми, в которой два человека взаимодействуют между собой в той мере, в которой каждый из них может позволить себе как в силу личностных особенностей, так и особенностей метода, применяемого терапевтом. При этом в терапии на результативность влияет личный вклад каждого из участников и особо важна ясность отношений между ними, определенная честность.[/quote]

тем не менее, при всей важности внятных правил, в реальной жизни герметичные границы отношений двоих достаточно редки. Если не возводить психотерапию в разряд некоего небесного (почти сакрального) действа-абсолюта, а понимать, что это такая "модель" тех отношений клиента, которые он строит в своей настоящей жизни, то происходящее перестаёт восприниматься как нечто "из ряда вон". То есть реальная жизнь такова.:)
№23 | 18 октября 2016
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№23 | Галина Владиленовна Балахонская писал(а):
это такая "модель" тех отношений клиента, которые он строит в своей настоящей жизни, то происходящее перестаёт восприниматься как нечто "из ряда вон"
Да. Согласен. :)
№24 | 18 октября 2016
Золотухин Михаил Владимирович
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Москва
Спасибо за статью, ценные размышления. Думаю, если подобная триангуляция строится по типу "преследователь-жертва-спасатель", то ценность "спасательства" форумчан падает до отрицательного значения и может кому-то из них даже выйти боком. Например, самому активному, выигравшему "конкуренцию" с терапевтом (преследователем). Т.е. однажды он и услуги, им предлагаемые, могут стать предметом такого же обсуждения.
№25 | 8 ноября 2016
Гончарова Юлия Викторовна
Психолог - г. Балаково
Важные вопросы вы затрагиваете в статье,Дмитрий Евгеньевич.
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):

[quote=Павленко Евгений Дмитриевич]Форумная триангуляция терапии
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
Так происходит триангуляция терапии: в терапии появляется третий участник – многоглавый, многословный и разнонаправленноидейный форум.
Это еще называется эксгибиционизм .
№26 | 24 ноября 2016
Божежмой, какая буря эмоций у специалистов на тему.
Я считаю по опыту что вреда от деструктивной травматичной терапии (в полной изоляции) БОЛЬШЕ чем от отыгрываний вовне и слива энергии "мимо" терапии.
Находясь в достаточно хорошей терапии сливать не захочется. Проверено.
А если слил - значит что-то уже не так. (Я считаю)

Насчет травматичной терапии - если этика не нарушена вопиющим образом, а так - исподволь - то без 100грамм стороннего мнения не обойдешься. А уровень врода растет и растет. Вобщем клиентское самочувствие я бы поставила в приоритет по отношению к желанию специалиста не быть публично обсуждаемым.
№27 | 1 апреля 2017
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
Спасибо.
№27 | Фламинга писал(а):
Вобщем клиентское самочувствие я бы поставила в приоритет по отношению к желанию специалиста не быть публично обсуждаемым.
Да, это важнее, безусловно.
№28 | 1 апреля 2017
По-моему, триангуляция - это нормально, ведь появление в отношениях третьего - это переход от диадных отношений на новый этап развития - к отношениям троих. И даже когда нет форума, третий все равно всегда присутствует - ведь сами границы терапии в некотором роде и есть "третий", не говоря уже о том, терапевт приглашает в терапию третьего постоянно - обращаясь к супервизору и в интервизорские группы, часто даже не спрашивая на это разрешения клиента.
Не способность работать с отыгрываниями клиента повод задуматься о повышении квалификации, а не о том, что клиент что-то делает не так.
№29 | 5 апреля 2017
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
ЧешырскийКот, спасибо. В статье речь не о том, что клиент делает что-то не так - клиент делает то, что может или, например, то что привык, или повторяет нечто, некий паттерн поведения. :)

Если условным "третьим" будет реальный человек (или даже группа), а не анонимный разнонаправленный форум и без точного запроса, то, по-моему, пользы будет больше - это реальная жизнь.

Здесь вопрос - зачем клиент это делает (это именно вопрос, а не указание не делать), что клиент хочет получить, не повторяется ли в таком действии некая ситуация из его жизни, которая беспокоит, потому что происходит обращение к "третьему", например бессознательная провокация условных "родителей" на конкуренцию между собой?

Эта триангуляция - не то чтобы сильно плохо, на мой взгляд, вопрос в полезности этого действия и как это связывается, собственно, с терапией.

Собственно, то, что я считаю полезным в такой форумной (именно форумной, а не в жизни) триангуляции, в статье я написал. :)
№30 | 5 апреля 2017
№30 | Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
Эта триангуляция - не то чтобы сильно плохо, на мой взгляд, вопрос в полезности этого действия и как это связывается, собственно, с терапией.
Это симптом. Работа с симптомами - это то за что клиент платит терапевту. "Плохо" - это в контексте неполезности для терапии, о которой шла речь во многих комментариях. Симптом не может быть плохим или хорошим - это просто материал для работы терапевта и терапевт или умеет с этим работать или нет, и тогда симптом, который долгое время кричит о себе и не получает должного "лечения" приводит к ампутации терапевтических отношений.
№30 | Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
Если условным "третьим" будет реальный человек (или даже группа), а не анонимный разнонаправленный форум и без точного запроса, то, по-моему, пользы будет больше - это реальная жизнь.
А терапевты на форуме присутствуют совсем не анонимно, и люди под никами очень легко раскрываются в личке. Третьим может быть и не обязательно человек, ведь "третий" - это символ, таким символом может быть и не одушевленный предмет, - например, банкомат: "это не я виноват, я сделал все, что мог, обошел три банкомата, но нигде не было денег... не знаю, почему деньги в банкоматах заканчиваются уже не первый раз именно в день сессии...:))) - тоже отыгрывание и тоже в отношениях присутствует "третий".
№31 | 5 апреля 2017
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
№31 | ЧешырскийКот писал(а):
Симптом не может быть плохим или хорошим - это просто материал для работы терапевта
Это феномен, скорее, не симптом. Если этот феномен исследуется в терапии, как сказано выше в коментарии Vampi - это полезно, если обсуждение идет вместо терапии (что чаще всего и происходит, на мой взгляд (исходя из некоторой выборки таких тем) - могу ошибаться, конечно) - это уже дефлексия, что тоже может быть исследовано... но только если клиент это принесет в терапию. :)
№31 | ЧешырскийКот писал(а):
А терапевты на форуме присутствуют совсем не анонимно, и люди под никами очень легко раскрываются в личке.
Здесь не соглашусь. Общение на форуме или по переписке - это не реальное общение с живым человеком. Даже если известны ФИО и фотография, реальности это не добавляет. :)

Собеседник в таком случае - только персонаж, от имени которого на форуме появляются буквы, на него можно навешать какие угодно проекции - не видна мимика - улыбка или нахмуренные брови, прочая невербальная часть общения, не слышны интонации, просто голос. Что является важной частью реального общения, т.е. частью жизни и реальных отношений с реальными людьми, для чего, собственно, терапия и проводится - чтобы клиент смог воплотить опыт, полученный в терапии, именно в жизни. :)
№32 | 5 апреля 2017
Евгений, самый глубокий вид терапевтической работы - это психоанализ на кушетке, где клиент, априори, не имеет возможности увидеть брови аналитика, которые, ИМХО, не несут для клиента абсолютно никакой терапевтической ценности. Собеседник может быть только персонажем и при очном общении в кабинете психотерапевта, что зачастую и приводит к отыгрыванию во вне терапии.
Тот факт, что общение между людьми происходит письменно, а не устно, никак не делает такое общение менее реальным. И механизм проекции действует совершенно одинаково как в инете, так и в обычной жизни, являясь неотъемлемой частью взаимодействия между людьми. Исходя из моего личного опыта - к тем терапевтическим результатам, которые я получила в работе в переписке, в очной работе мне не удалось даже приблизится за существенно более долгое время и существенно бОльшие деньги.

В рамках терапевтических отношений - это именно симптом, указывающей на нездоровье этих самых отношений. Метафора с ампутацией, по-моему, была довольно красноречива.

И в большинстве случаев терапевты таких клиентов присутствуют на форуме и в курсе ситуации. От тех людей, чьи теры не присутствуют на форуме, я слышала, что при рассказе о создании тем на форуме, они получали от терапевтов слова поддержки, типа, "это здорово, что вы умеете найти поддержку и помощь". Зачастую форум обеспечивает клиенту функцию холдинга, которую оказался не способен обеспечить терапевт.
№33 | 5 апреля 2017
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
ЧешырскийКот, к случаям, когда обсуждаемое явление является частью терапии, статья не относится. :) И к работе в рамках терапевтического контракта по переписке, в т.ч. в демо-формате, - тоже.
№34 | 5 апреля 2017
Буркова Елена Викторовна
Психолог, Магистр психологии - г. Челябинск
Евгений Дмитриевич, поддержу вас! Те участники, которые присоединяются к консультации могут влиять на мнение человека и ход консультации. Получается искаженная форма консультации. Вижу в этом больше минусов, чем плюсов
№35 | 22 апреля 2017
Павленко Евгений Дмитриевич
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Нижний Новгород
Елена Буркова, Спасибо.
№36 | 22 апреля 2017
Очень понравилась статья, спасибо, Евгений Дмитриевич!
№37 | 28 мая 2017
Быкова Светлана Викторовна
Психолог, Консультант - дианалитик - г. Новосибирск
Павленко Евгений Дмитриевич писал(а):
При этом обесценивается выбор терапевта клиентом.
Соглашусь с Вами, Евгений Дмитриевич.
№38 | 10 июля 2017
Уразов Александр Владимирович
Консультант - г. Челябинск
Очень понравилась статья. Спасибо!
№39 | 10 июля 2017
Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.
Войти через:ВконтактеFacebook
Авторы проекта: Владимир Никонов и Трефилов Дмитрий 31032 Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз