Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 26144 специалиста из 905 городов
Скрыть

Кто придумал, что подглядывать нехорошо?..

От автора: Почему мы любим подглядывать, подслушивать за другими и миром? Хорошо это или плохо? Об этом в данной статье.

Кто придумал что подглядывать нехорошо

В качестве метафоры к статье хочу рассказать об одном эпизоде из детства, который вспомнился мне совершенно неожиданно.

Меня тогда отвозили на все лето к бабушкам, которые жили практически в сельской местности в отдельном доме с участком. Для ребенка это было настоящим раздольем – круглыми днями бродить по участку, который казался огромным лесом с деревьями и кустарниками. Не зря говорят, что в детстве «деревья были большими». Я часами «терялся» в недрах тех шести соток, то наблюдая за всякими насекомыми, бабочками, стрекозами, жучками, то пробуя на вкус различные ягоды и плоды, то залезая на деревья и наблюдая оттуда за открывающимися просторами…

Однажды в результате таких наблюдений я обратил внимание, что у дома, где все жили, есть тыльная сторона. Получалось так, что она оказалась как бы скрытой от глаз, и, соответственно, была совершенно не исследована мною. Я, естественно, решил исправить этот недостаток.

Задняя часть дома оказалась на удивление скучной. Там была лишь серая кирпичная стена, вдоль которой можно было перемещаться по узенькому проходу перед забором. Тут не было ни кустов, ни деревьев, ни насекомых, ни ягод, ни чудесных видов на город. Но одна вещь все-таки привлекла мое внимание. Это было окно в доме. Оно было очень странным.

Во-первых, окно было почему-то одно у самого края стены. Видимо, еще при строительстве дома решили, что одного окна будет вполне достаточно: все-таки тыльная сторона… Я подошел к нему ближе и заметил вторую странную вещь. Оно располагалось невероятно высоко.

Наверное, мне так показалось в виду собственных размеров тела, но я понял один не вписывающийся в мое детское сознание факт – заглянуть в это окно было невозможно. «Как же так? В другие окна я мог заглядывать без проблем, а здесь это никак не получалось». После недолгих размышлений во мне проснулся очередной исследовательский интерес. Стрекозы, бабочки, деревья и кустарники отошли временно на второй план.

Оценив расположение окна, я еще пришел к выводу, что оно ведет в помещение, которое я не смог идентифицировать. Это была и не комната, и не гостиная, и не кухня, и не ванная. «Может быть, там какая-то кладовая?» - подумал я, осознавая, как исследовательский интерес возрастает вдвое.

Путем больших усилий я вскарабкался на стенку дома, опираясь одной рукой о забор, и смог дотянуться до кирпичного подоконника. Вот я перекинул на него и вторую руку… Осталось только подтянуться чтобы заглянуть в окно. К сожалению, с подтягиванием в том возрасте у меня было не очень, поэтому, сколько я ни пытался, так и не смог ничего увидеть…Мельком я все-таки рассмотрел за окном какие-то занавески. Поняв, что за ними все равно ничего толком не увидать, я снова переключился на бабочек, стрекоз, кузнечиков и вкусные природные дары участка…

Воспоминание об этом, на первый взгляд, незначительном эпизоде натолкнуло меня на мысль о том, что мы чрезвычайно любим заглядывать в окошко. Словно это стало одной из насущных потребностей. Посмотреть и подсмотреть, как там и чем живут другие, какая у них обстановка, что они там делают. Телепередачи, ток-шоу, записи в жж и твиттере, фото в инстаграм… - все это примеры того, как можно заглянуть в окошко к другому.

Так кто же придумал, что подглядывать нехорошо?!

Ведь большинство людей именно этим и занимаются. А некоторые специально раскрывают свое «окошко» как можно шире, чтобы все могли в него смотреть. И всегда найдутся желающие туда заглянуть – человеческое любопытство не знает границ.

Но есть и те, кто плотно задергивает шторы и тщательно следит, чтобы ни один лучик света сквозь них не проник наружу. Каждый шаг такого раскрытия дается им с большим трудом. Они боятся раскрываться по разным причинам, но чаще всего в основе этого лежит страх быть осмеянным или обманутым и испытать душевную боль.

Конечно, не все можно и стоит показывать и рассказывать. Иногда это может оказаться не только болезненным, но и небезопасным. Тем не менее, некоторые задергивают шторы и застегиваются на все пуговицы настолько сильно, что их связь с окружающим миром ослабевает. Как будто им есть, что скрывать! Причем даже в самых обыкновенных повседневных вещах…

Это, конечно, крайность. Ведь мир любит подглядывать. Смотреть в окошко. Им правит любопытство. Мы любим читать, смотреть, узнавать о том, что скрыто за чужими шторами… И часто задергивать свои наглухо в ответ. Но тогда мы рискуем перейти в позицию наблюдателя за жизнью и остаться в ней. Кстати, именно в этом заключалось «хобби» главного злодея, с которым, как всегда, успешно, боролся агент 007 в лице Дэниела Крейга в последнем фильме про Бонда. Этот злодей создал систему тотальной слежки за всем и вся и наслаждался процессом, считая, что управляет миром... Здесь, конечно, имело место уже не любопытство, а скорее, серьезная патология…

Итак, как же быть с подглядыванием? Разве это действительно нехорошо?

Похоже, что так говорят те, кому либо есть, что скрывать, либо страшно быть осмеянными. Хотя в любом деле хорошо знать меру, иначе можно излишне увлечься позицией наблюдателя. И остаться в ней вместо того, чтобы жить и занимать активную позицию.

А в остальном, можно сказать, что подглядывание (или подслушивание или и то, и другое) полезно, потому что позволяет удовлетворить одну из базовых потребностей современного человека – в информации. А еще даже научиться чему-то. Ведь именно так познает мир младенец, когда приходит в него: подглядывает за взрослыми, подслушивает или, выражаясь научным языком, моделирует мир…

 

Вострухов Дмитрий Дмитриевич,

психолог, психотерапевт

Возвращаться к себе никогда не поздно!

А еще это может быть легко и приятно.

Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Опубликовано на сайте: ,  554 просмотра
Получить консультацию автора
К автору уже обратились 52 человека с сайта
Провел 125 онлайн консультаций на сайте
Другие статьи автора:

Комментарии

Какая тема! Скорее читать :)
№1 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
Спасибо, Nikdmit! ))
№2 | 24 ноября 2015
Христо Олег Владимирович
Психолог, Консультант - г. Прага (Чехия)
Все-таки глядеть и подглядывать - разные вещи. Уж больно подглядывание похоже на воровство.
№3 | 24 ноября 2015
Волков Роман Леонидович
Психолог, Психоаналитический терапевт - г. Санкт-Петербург
Переживания от любого подглядывания - амбивалентны, то есть и удовольствие и стыд, идет из детства, из подглядывания за первосценой, за родительским коитусом.
№4 | 24 ноября 2015
Лариса Бандура
Психолог, Гештальт-терапевт Онлайн-психолог - г. Одесса (Украина)
Интересная статья, спасибо!)
№5 | 24 ноября 2015
Лариса Бандура
Психолог, Гештальт-терапевт Онлайн-психолог - г. Одесса (Украина)
Получается, что подглядывание является воровством информации?) Если мне никто не разрешал обладать этой информацией, значит, я ее украл. И тогда она еще ценнее?
№6 | 24 ноября 2015
Тырина Анна Александровна
Психолог, Консультант - г. Вологда
Спасибо за статью, сразу вспомнилось своё детство и деревенский дом бабушки, как же все было интересно и любопытно).
№7 | 24 ноября 2015
Романенкова Ольга Николаевна
Психолог, Детский психолог - г. Воронеж
Спасибо Дмитрий за статью, она просто замечательная!
№8 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№3 | Христо Олег Владимирович писал(а):
Все-таки глядеть и подглядывать - разные вещи. Уж больно подглядывание похоже на воровство.
Если с точки зрения того, что и то, и другое делается украдкой, то, видимо, да...
№9 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№4 | Волков Роман Леонидович писал(а):
Переживания от любого подглядывания - амбивалентны, то есть и удовольствие и стыд, идет из детства, из подглядывания за первосценой, за родительским коитусом.
Интересная позиция, Роман Леонидович! Вот только откуда здесь появляется стыд?..
№10 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№5 | Лариса Бандура писал(а):
Интересная статья, спасибо!)
Благодарю, Лариса!
№11 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№6 | Лариса Бандура писал(а):
Получается, что подглядывание является воровством информации?) Если мне никто не разрешал обладать этой информацией, значит, я ее украл. И тогда она еще ценнее?
Все верно - чем больше запретов, тем ценнее то, что за ними (за шторами)...
№12 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№7 | Тырина Анна Александровна писал(а):
Спасибо за статью, сразу вспомнилось своё детство и деревенский дом бабушки, как же все было интересно и любопытно).
Спасибо за отклик, Анна Александровна! Согласен, есть в этом что-то особое, неповторимое, щемящее, свое!
№13 | 24 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№8 | Романенкова Ольга Николаевна писал(а):
Спасибо Дмитрий за статью, она просто замечательная!
Спасибо за приятные слова, Ольга Николаевна!
№14 | 24 ноября 2015
Елецкая Ирина Константиновна
Психолог, Интегративный подход - г. Москва
№3 | Христо Олег Владимирович писал(а):
Все-таки глядеть и подглядывать - разные вещи. Уж больно подглядывание похоже на воровство.
№6 | Лариса Бандура писал(а):
Получается, что подглядывание является воровством информации?) Если мне никто не разрешал обладать этой информацией, значит, я ее украл.
Для меня тоже подглядывание и наблюдение - не одно и то же, хотя и там, и там мы удовлетворяем потребность в информации. Смотреть, наблюдать, ЗАглядывать - это все про то, что не скрыто специально от посторонних глаз, хотя, возможно, и требует некоторых усилий, чтобы увидеть. ПОДглядывать же - это всегда про нарушение границ.
№15 | 24 ноября 2015
Елецкая Ирина Константиновна
Психолог, Интегративный подход - г. Москва
Вострухов Дмитрий Дмитриевич писал(а):
Итак, как же быть с подглядыванием? Разве это действительно нехорошо?
Похоже, что так говорят те, кому либо есть, что скрывать, либо страшно быть осмеянными.
Думаю, что людям, которые приходят на психотерапевтические сессии, бывает, есть, что скрывать, и бывает страшно быть осмеянными (равно как и людям, которые туда не приходят)). Но разве было бы хорошо, если бы кто-то подсматривал за тем, что происходит на этих сессиях?


Хотя, думаю, статья не об этом, а о готовности (неготовности) быть открытым миру, о балансе между давать и брать (заглядывать в чужие окна и раззанавешивать свои).



№16 | 24 ноября 2015
Ирина Валентиновна Полянская
Психолог - г. Махачкала
Спасибо за добрую статью - экскурсию в детство. Удивлена, что она вызвала такой резонанс "подглядывание", "воровство", "воровство информации"... На мой взгляд - любопытное вторжение в неизведанное.
Многие наши действия можно назвать неосмысленным вторжением в : личное пространство, в природу, в диалог, в жизнь и т. д. Перечень можно продолжать и продолжать. Воровство, на мой взгляд звучит грубовато.
№17 | 25 ноября 2015
Вострухов Дмитрий Дмитриевич
Психолог, Возвращаю к себе - г. Москва
№15 | Елецкая Ирина Константиновна писал(а):
Для меня тоже подглядывание и наблюдение - не одно и то же, хотя и там, и там мы удовлетворяем потребность в информации. Смотреть, наблюдать, ЗАглядывать - это все про то, что не скрыто специально от посторонних глаз, хотя, возможно, и требует некоторых усилий, чтобы увидеть. ПОДглядывать же - это всегда про нарушение границ.
Спасибо за дополнение, Ирина Константиновна! Действительно, есть информация, которая не предназначена для массового наблюдения. И получение к ней доступа без разрешения, так сказать, это уже будет нарушением границ, т.е.подглядыванием...
№18 | 25 ноября 2015
Волков Роман Леонидович
Психолог, Психоаналитический терапевт - г. Санкт-Петербург
[quote=№10 | u77979 | Вострухов Дмитрий Дмитриевич]Интересная позиция, Роман Леонидович! Вот только откуда здесь появляется стыд?[/quot
Дмитрий Дмитриевич, это не моя позиция, это позиция некого Фрейда! А стыд приходит к человеку 2-мя путями - филогенетическим (бессознательно поколенчески передается ) и онтогенетическим , то есть через воспитание. Родители изолировали ребенка от своей взрослой части жизни, это тайна с запретом соединялась с инфантильной сексуальностью (возбудимостью), с желанием ребенка увидеть, чем там таким родители таким занимаются, соединилась со страхом кастрации (вдруг ребенок обнаруживает, что есть люди без пениса), так появляется вина и стыд за нарушение родительского запрета и своего желания занять место папы рядом с мамой, затем эти детские переживания вытесняются, а родительская запрещающая фигура интроецируется и превращается в совесть, в Сверх-Я, которое и осуждает Я человека. Стыд и вина - это страх перед собственным Сверх-Я, вот так смотрит психоанализ на удовольствие и стыд от подглядывания.
№19 | 25 ноября 2015
Ожиринский Михаил Борисович
Психолог, Психоаналитик группаналитик - г. Новосибирск
Вострухов Дмитрий Дмитриевич писал(а):
Так кто же придумал, что подглядывать нехорошо?!
Или подглядывать хорошо...
№20 | 25 ноября 2015
Саблукова Анна Александровна
Психолог, Психоаналитического направления - г. Омск
Как интересно и ровно вы пишите, вы случайно книгу не пишите?а может уже написали?
№21 | 26 ноября 2015
Гришина Ольга
Психолог, Консультант - г. Ростов-на-Дону
Любопытная статья) Наталкивает на мысли. А ведь подглядывание-подсматривание это еще и реализация "поискового инстинкта" - врожденного влечения, входящего в группу инстинкта самосохранения. Если он не удовлетворяется - люди креативят, фантазируют, или сходят с ума) Постоянный приток информации, даже через узнавание "а как у других" действительно ценный источник познания мира...
Спасибо за статью, Дмитрий)
№22 | 26 ноября 2015
Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.
Войти через:ВконтактеFacebook
Авторы проекта: Владимир Никонов и Трефилов Дмитрий a8452 Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз