Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 23101 специалист из 848 городов
Скрыть

Ремиссия или полное излечение?

От автора: Эссе о ремиссии, на примере антигипертензивной терапии гипертонической болезни. Перспективы классической гомеопатии.
Ремиссия (от лат. remissio — ослабление) — временное ослабление (неполная ремиссия) или исчезновение (полная ремиссия) проявлений болезни. Существуют также понятия лекарственной ремиссии, когда пациент продолжает лечение, несмотря на видимое отсутствие проявлений болезни.

Желающие, могут оставить свои вопросы на моем
форуме по гомеопатии.

                                       Ремиссия или полное излечение

   На сегодняшний день концепция гипотензивной терапии гипертонической болезни сменилась понятием—антигипертензивная терапия.

Что включает понятие антигипертензивная терапия?

1. Лечение проводится с момента выявления заболевания и до конца жизни.

2. Лечение проводится одним врачом.

3. Подбирается один препарат с длительностью терапевтического эффекта не менее 24 часов.

4. Антигипертензивный препарат назначается один раз в сутки в одно и тоже время.

Гипотензивная терапия предполагала курсовое лечение препаратами (от одного до трех месяцев), плюс--изменение образа жизни (исключение патогенетических факторов поддерживающих болезнь в организме человека: ограничение поваренной соли, отказ от курения и алкоголя, борьба с гипотонией, дистрессом и ожирением, и т.д.). Предполагалось, что данный комплекс мероприятий приведет к излечению пациента от своего заболевания.

История и статистика показала, что это не так.

Люди продолжали и продолжают умирать от осложнений сердечно-сосудистых заболеваний (инсульт, инфаркт, внезапная сердечная смерть).

В итоге, врачи пересмотрели стратегический подход к лечению гипертонической болезни и нашли выход в максимально длительной поддержке ремиссии после стабилизации артериального давления у пациента.

Так возникла антигипертензивная терапия, цель которой не просто «снижение артериального давления у пациента до нормальных цифр», а создание условия для того, чтобы артериальное давление вообще не повышалось выше нормального и субнормального уровня.



Итоги такого подхода:

1) Действительно, в результате патогенетического антигипертензивного лечения снизилась количество смертельных случаев от сердечно-сосудистых заболеваний.

2) Вместе с тем, в мышлении врачей "поставлен крест" на идее этиотропного (направленного на причину) лечения. А, следовательно, пациенту уже не стоит надеяться на излечение в результате прохождения курса терапии. Пациенту предлагается ежедневно, на протяжении всей жизни, принимать антигипертензивные препараты для поддержания устойчивой лекарственной ремиссии.


    Аналогичные подходы применяются и к лечению ИБС—антиангинальная терапия, которая также подразумевает пожизненное назначение антиангинальных средств (пролонгированные нитраты).



Какое последствие «идея ремиссии» имеет в целом для медицины?

-1. Прежде всего, уменьшение значения деятельности врача в терапии пациента:

от врача требуется только установить диагноза и подобрать антигипертензивный препарат. Дальше, в течении всей жизни, пациент вполне может взаимодействовать напрямую с фармацевтической фирмой и ее посредниками—аптечными работниками. Т.е., по большому счету, пациенту--врач уже не нужен: главное, чтобы необходимый препарат был в аптеке, и были деньги на его приобретение.

-2. В случае принятия антигипертензивной стратегии лечения гипертонической болезни, происходит неминуемое и значительное увеличение количества пациентов претендующих на инвалидность, следовательно, на льготное государственное лекарственное обеспечение.

А это значит, что функция государственного врача все больше и больше будет утрачивать свое медицинское значение, и будет превращаться в функцию чиновника от медицины со всеми вытекающими из этого «античиновничьими» настроениями в народе. Что снизит и без того недостаточно высокий авторитет государственного врача в обществе.

-3. Фармацевтические фирмы получают полный «карт-бланш» в сфере медицины и значительные возможности для последующего оттеснения врача от пациента.

Ведь цель любой коммерческой фирмы—это монополия, это заоблачные продажи, а значит, любой посредник между фирмой и потребителем—досадная неприятность. Вот врач-то и является для фармацевтических фирм этой самой «досадной неприятностью» (нужно постоянно контролировать: мало ли он какие еще нелекарственные методы придумает/назначит «нашему пациенту-потребителю»?!).



Последствия антигипертензивной терапии для пациентов.

1. Относительная гарантия увеличения продолжительности и качества жизни.

2. Постоянная зависимость от наличия нужного фармацевтического препарата у дилера.

3. Ежемесячные финансовые отчисления за антигипертензивный препарат на протяжении всей жизни.

4. Пожизненный статус/стигма «пациент», «больной» (здесь есть что-то безнадежное; вряд ли это улучшит качество психической жизни пациента).

5. Возможное развитие резистентности (привыкания) к принимаемому препарату.

6. Возможное развитие лекарственной аллергии.

7. Возможное возникновение лекарственной болезни.



Последствия для конкретного врача, это профанация врачебного искусства.

 


Перспективы, на мой взгляд, удручающие.

Вместе с тем, если не упускать из виду идею полного излечения гипертонической болезни за относительно короткий срок (курс), то нужно обращать внимания на:

1) концепцию полного излечения;

2) методы, альтернативные синтетическим антигипертензивным средствам.



В плане раскрытия первого тезиса,

нужно вспомнить об американском враче Константине Геринге (1800—1880) и его универсальном законе излечения (т.н. «закон Геринга»).

Согласно закону Геринга при правильном лечении:

  1. симптомы исчезают в обратном порядке их появления, то есть хронологически наиболее поздние сменяются симптомами, отмеченными на более ранних стадиях болезни;
  2. симптомы будут "двигаться" от наиболее жизненно важных органов - к менее важным, изнутри - кнаружи (на кожу);
  3. симптомы будут двигаться от верхней части тела вниз, исчезая вначале в области головы, затем в теле, далее в конечностях, в направлении от плеча к локтю, запястью и пальцам кисти или от бедра к колену, голеностопному суставу и стопе.

Таким образом, излечение протекает обратно первоначальному развитию заболевания, то есть оно происходит сверху вниз, изнутри наружу, от более жизненно важных органов, к менее важным.



   Говоря о правильном лечении и альтернативных методах, также нужно подчеркнуть возможности классической гомеопатии—этого огромного пласта терапевтического знания.


 "Гомеопатия утверждает, что существуют базовые принципы, определяющие медицинскую практику. До Самуила Ганемана в медицине не существовало общепризнанных положений, определяющих лечебный процесс, и даже в наши дни в аллопатической медицине не существует никаких общепризнанных базовых принципов лечения. Врачи аллопатической школы утверждают, что выбор тактики лечения того или иного заболевания зависит от тех результатов, которые дало испытание лекарства при этом заболевании: появление нового лекарства приводит к появлению новой тактики лечения. Поэтому аллопатической медицине свойственно множество различных теорий, объясняющих причины одного и того же заболевания, и несколько ненадежных методик его лечения, частое появление различных "единственно верных" доктрин, зачастую противоречащих друг другу и здравому смыслу, и столь же быстрое их забвение и предание анафеме их авторов.

Это и является коренным различием двух школ - гомеопатической и аллопатической. Вся гомеопатическая медицина построена на понятных, универсальных, неизменных законах, которые постоянно подтверждаются повседневной практикой.

Аллопатическая школа отрицает само существование четких, общих для всех заболеваний законов и соответственно рассматривает болезни, искусственно объединяя их в различные группы в зависимости от господствующей в данный момент доктрины. Врачи-аллопаты в своей практике руководствуются только следствиями заболевания, не понимая и не принимая во внимание причину заболевания, не имея четких критериев, чтобы определить, когда человек болен и когда он здоров. В аллопатической медицине под болезнью понимают лишь патологические изменения в тканях, к тому же рассматривая каждый орган или систему изолированно, а не весь организм в целом. Рассматривая болезнь лишь как совокупность патологических изменений в тканях, они оставляют без внимания причину, вызвавшую эти изменения. Врачи-аллопаты руководствуются в своей практике только теми проявлениями патологического процесса, которые можно пощупать пальцами, увидеть глазами или обнаружить с помощью инструментов. Глаз вооружается микроскопом, чтобы увидеть патологические изменения уже на клеточном уровне, но они опять же рассматриваются изолированно, игнорируя причину, их породившую.

Гомеопатическая доктрина, наоборот, базируется на том, что органические изменения вторичны. Общепринятым является утверждение, и опыт доказывает это, что все события развиваются последовательно и всегда можно проследить любой процесс в развитии: от начала до конца и, наоборот, от конца к началу. Следовательно, зная закономерности развития патологического процесса, всегда можно установить причину любой болезни".
(Джеймс Кент, Лекции по философии гомеопатии).

 

   Важное отличие классической гомеопатии от традиционной медицины состоит в целях, которые преследуют врачи. Специалисты традиционной медицины стараются достичь ремиссии; врачи-гомеопаты нацелены на полное излечение пациента, возвращения ему исходного качества здоровья.

Важный принцип гомеопатии изложен основоположником Самуилом Ганеманом:

"Органон", § 1: "Высшее и единственное назначение врача состоит в том, чтобы возвращать здоровье больному - излечивать его".



    Конечно, далеко не всегда удается исцелить пациента за одну консультацию, но сама идея, заложенная в классической гомеопатии, явно диаметрально противоположна «идеи пожизненного лечения», которую поддерживают государственные чиновники и фармацевтические фирмы.



   Подводя итог, можно сказать: антигипертензивная терапия эссенциальной артериальной гипертензии наряду с очевидной пользой, несет и не менее очевидные проблемы.

И, вместе с тем (что отрадно), есть реальные альтернативные подходы (гомеопатия), способные вернуть врачу возможность излечивать своих пациентов и сохранять свою независимость, как от государства, так и от могущественных фармацевтических фирм.

 

Клевцов Дмитрий Александрович
Опубликовано на сайте: ,  11246 просмотров
Другие статьи автора:

Комментарии

Гагаев Андрей Александрович
Психолог - г. Нижний Новгород
Позволю себе некоторые комментарии.
Скажите, а врачи задумываются над тем, что они говорят? Как по - Вашему? Мне кажется, не всегда. Например, такое ключевое слово, как РЕМИССИЯ. Оно же означает "возвращение к своей миссии", однако, все об этом давно забыли и употребляют этот термин не задумываясь. В психотерапии этому уделяется большое значение - смыслу жизни. Опыт работы с онкобольными, например, показывает как сложно у такого пациента найти за что "зацепиться". Известные американские психотерапевты - Саймонтоны - в своей работе с онкозаболеваниями всегда задавали человеку одним из первых следующий вопрос: "А зачем тебе жить?", "Докажи, что тебе надо жить!" С первой попытки практически никто не находил хоть какой-то мотивации. На сегодняшний день в ВВН достигнуты большие успехи в лечении онкологии, а также многих других психосамотических заболеваний. А знаете почему? Все дело в подходе - мы рассматриваем психосоматику не как болезнь, а как неудачную адаптацию человека к этому миру. И просто помогаем реадаптироваться. Это один из ключевых моментов.
№1 | 21 марта 2011
Клевцов Дмитрий Александрович
Врач-психотерапевт, Врач-гомеопат Скайп-консультант - г. Москва
--Благодарю за отзыв, Андрей Александрович!
...По термину "болезнь", в медицине приняты следующие определения.
Болезнь — это жизнь в ненормальных условиях, возможная благодаря существованию приспособительных механизмов (Р. Вирхов, с дополнением Ю. Конгейма).
Болезнь — это реакция организма на вредно действующие на него влияния внешней среды (С.П.Боткин).
Болезнь — это нарушение в организме точной координированности его физиологических функций (К. Бернар, А.А. Богомолец).
Болезнь — это диалектическое единство и борьба разрушительного и защитного (И.П.Павлов).
Болезнь есть нарушение нормальной жизнедеятельности организма при действии на него повреждающих агентов, в результате чего понижаются его приспособительные возможности (Н.Н. Зайко).
...В целом, да, приспособление к изменяющимся условиям среды; вариант не физиологической, но патологической адаптации.
На мой взгляд, проблема современной медицины состоит в желании ее научных представителей, убрать симптом. Т.е. все усилия сосредоточены на "борьбе с симптомом": разработке патогенетческой и симптоматической терапии. Ну, и конечно, досадно, что по прежнему игнорируется психотерапия...
№2 | 21 марта 2011
Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.
Войти через:ВконтактеFacebook
Авторы проекта: Владимир Никонов и Трефилов Дмитрий 36c88 Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз