Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 23678 специалистов из 855 городов
Скрыть

Из воображения в реальность

В книге Карлоса Кастанеды есть такая история:

«Мы осторожно приблизились к животному. Оно лежало, вытянувшись на спине. Когда я подошел к нему ближе, то я чуть не завыл от страха. Я понял, что оно еще не совсем мертво. Его тело еще дрожало. Его ноги, которые были вытянуты в воздух, дико дергались, животное находилось явно в последней агонии. Еще одна судорога передвинула тело животного, и я смог увидеть его голову. Я в ужасе повернулся к дону Хуану. Судя по его телу, животное явно было млекопитающим, однако, у него был клюв, как у птицы.

Я смотрел на него в полном абсолютном ужасе. Мой рассудок отказывался этому верить. Я был оглушен. Я даже не мог ни слова произнести. Никогда за все свое существование я не был свидетелем ничего подобного. Что-то невосприемлимое было перед моими глазами. Я хотел, чтобы дон Хуан объяснил мне, что это за невероятное животное, но не мог произнести ни слова. Он смотрел на меня. Я взглянул на него, взглянул на животное и затем что-то во мне перестроило мир, и я сразу же знал, чем являлось животное. Я подошел к нему и поднял. Это была большая ветка куста. Она обгорела, и, вероятно, ветер нанес на него всякие обгоревшие обломки и мусор, которые зацепились во всяких ветвях и создали вид крупного и округлого животного. Окраска обгоревшего мусора придавала ему коричневый цвет по контрасту с зеленой растительностью вокруг.

...

Я начал говорить о ветке, но он заставил меня замолчать.

— То, что ты сделал, это не победа, — сказал он. — ты растратил прекрасную силу, силу, которая вдувала жизнь в сухую ветку.

Он сказал, что для меня было бы реальной победой отступиться и следовать за силой, пока мир не перестал бы существовать. Он не был сердит на меня и не был разочарован своими поступками. Он несколько раз повторил, что это все только начало, что требуется время для того, чтобы управлять силой. Он похлопал меня по плечу и пошутил, что всего одним днем раньше я был человеком, который знал, что реально, а что нет.

Я почувствовал раздражение. Я начал извиняться за свою тенденцию всегда быть уверенным в своих поступках и своем образе жизни.

— Это не имеет значения, — сказал он. — эта ветка была реальным животным, и она была такой живой в тот момент, когда сила тронула ее. Поскольку то, что ее делало живой, было силой, фокус состоял в том, чтобы как в сновидении сохранить его вид».

С развитием уровня энергетики тела с восприятием начинают происходит казусы. Ты начинаешь видеть то, чего на самом деле нет. Как у Кастанеды, когда он принял сухие ветки за животное.

Эти сбои интерпретации можно использовать в разумных целях! Как ноу-хау. Идеи. Если ты что-то увидел, чего нет, значит восприятие допускает(!!!) возможность увидеть это в реальности. И ты можешь создать в реальности то, что «увидел».

Например, я часто принимаю спутниковые антенны на крышах зданий за виды Луны. Отсюда идея: раскрасить антенну в Луну! Или размещать на зданиях для привлечения внимания круглые телеэкраны, на которых будет транслироваться в режиме реального времени Луна.

Или еще пример. Увидел в руках у женщины пакет с надписью: «Авито». Присмотрелся, там совершенно другая надпись. Но это значит, что сайт «Авито» может выпускать в целях той же рекламы свои пакеты.

То, что тебе только показалось, может обретать статус реального. Бывает я «вижу» своих товарищей, гуляющих с детьми. По факту оказывается, они — это не они. И детей у них нет. Я обознаюсь, но мое восприятие показывает, что в будущем у них может будут дети и моя картинка совпадет!

Если вы видите что-то, чего нет, то это не значит, что этого не может быть! Вы как раз может стать тем человеком, который перенесет объект из мира воображения в реальность.

У вас были случаи, когда вы видели то, чего нет?

P.S.
Моя жена Дарина пишет: «Вова, я не разделяю твою материалистическую точку зрения. Я склонна чувствовать, что ветка — это не ветка. Это энергия. И каким образом она будет собрана, зависит от настроек приемника. Иногда банан — это просто банан, а иногда не банан... И смыслов здесь может быть много».

Никонов Владимир Олегович
Опубликовано на сайте: ,  107 просмотров
Другие заметки автора:

Комментарии

Никонов Владимир Олегович писал(а):
Моя жена Дарина пишет: «Вова, я не разделяю твою материалистическую точку зрения. Я склонна чувствовать, что ветка — это не ветка. Это энергия. И каким образом она будет собрана, зависит от настроек приемника. Иногда банан — это просто банан, а иногда не банан... И смыслов здесь может быть много».
Владимир Олегович, спасибо за статью! Удивительно какие интеллектуальные беседы вы ведёте с женой. Иногда полезно оторваться от бытовых проблем и подумать о высоком...
№1 | 27 декабря 2017
Скляренко Виктор Рамэссович
Психолог, Семейный психолог - г. Мариуполь (Украина)
Никонов Владимир Олегович писал(а):
У вас были случаи, когда вы видели то, чего нет?
Если бы чего-то действительно не было - его не возможно было бы увидеть )))

Другое дело, что идеология материализма предполагает существование только "материального" мира. (Что понимать под "материальным" у материалистов очень размытое представление).

А в реальности миров больше. И они есть. И там много чего есть )))
№2 | 27 декабря 2017
Чебакова Елена Константиновна
Психолог, Супервизор, Гештальт- терапевт - г. Новосибирск
Благодарю за тему!

Никонов Владимир Олегович писал(а):
Если вы видите что-то, чего нет, то это не значит, что этого не может быть!

Для меня это важно,т.к. один и тот же предмет мы видим по- разному в зависимости от многих критериев своего опыта.

И если мы начинаем видеть в привычном своё, это значит, что мы увидели другие грани существующего и что наше вИдение расширяет привычное.
Так мы выходим в творчество и в более глубокое познание реальности.
№3 | 27 декабря 2017
Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.
Войти через:ВконтактеFacebook
Авторы проекта: Владимир Никонов и Трефилов Дмитрий 1925e Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз