* * *
Истеричные учат женщины,
Быть мужчиной,
Заплаканных мальчиков.
Превращая волчат зубастых,
В перепуганных, маленьких
Зайчиков.
Берегут своё сердце
Нежное,
Запрещают им драться,
Скалиться.
Воспитать бесхребетных
Защитников,
Безуспешно они пытаются...
Подготовить их к жизни
Не ласковой
И отдать потом на понукание,
Чужой дочери, жадной
И властной
Так сказать, на до воспитание!
Чтобы после, на кухне
Маленькой,
Забывая о собственном месте,
Она жаловалась своей
Маменьке,
Что в постели с ним
Не интересно…
А он молча, уткнувшись в телек,
Убивал бы по сотне танков.
Ему не за чем думать о сыне -
Воспитает потом мамка…
Г.Ю.
К вопросу о воспитании мальчиков... стоп! ошибка в первом же предложении - к вопросу о воспитании мужчин - а то получаются потом 40ние мальчики, которые, из чувства самосохранения, меняют одну маму на другую, что бы как-то выжить. Так вот, воспитание мужчины такое же сложное дело, как и воспитание женщины из маленькой девочки. Много споров - мало толковых предложений.
"Не женское это дело - сыновей воспитывать!" - а как быть, когда папы по объективным причинам нет рядом? (и это я не про мстительных мамаш, которые запрещают ребенку видеть второго родителя).
"Мальчикам нужна строгость и дисциплина!" - а что потом делать с эмоциональной ригидностью и агрессией?
Родительская любовь штука очень опасная. Она, как сильное лекарство - может помочь, а может и убить. В одном произведении, родители спорили на тему того, как правильно воспитать сына. Материнская любовь - мягкая, щадящая, потакающая против отцовской - строгой, дисциплинирующей и обучающей. В итоге у них появилась возможность (это, конечно из категории фантастики) воспитать своего сына дважды (клонировали они его). И в результате один вырос агрессивным, другой пассивно - агрессивным. Плохо там все закончилось...
В каждом человеке есть две составляющие - мужское и женское начало. И семейное воспитание предполагает полноценное развитие этих, порой противоречивых, сторон. То чему может научить папа - не получится у мамы и наоборот. Для каждого, есть свое время и место. Пока младенец воспринимает мир на уровне эмоций и ощущений - мамина любовь и забота выходит на первое место (что и природой предусмотрено, т.к. если качать на фитболе дабы успокоить, могут оба родителя, то кормит грудью, только мама). Когда ребенок начинает активно передвигаться и изучать мир - мамина оберегающая любовь, скорее тормозит нежели развивает. Вспомните, как мама держит ребенка на руках, прижимая к сердцу, защищая от мира, и как папа подкидывает малыша вверх, так что дух захватывает. В каком случае ребенок больше узнаёт? Мама учит понимать эмоции - папа помогает с ними справляться. Мама учит сопереживать, папа - помогать и выручать и т.д.
Конечно, вокруг полно семей неполных, с отцами алкоголиками и мамами трудоголиками, с взрослыми, которые не могут договорится о методах воспитания, вынуждая ребенка тем самым, выбирать самый удобный (чаще всего, основанный на манипуляции) способ поведения.
Но для этого и существуют психологи и умные книги, а главное, родители, готовые учится на своих ошибках. Не всем повезло с родителями, но каждый может выбрать, каким родителем он будет для своего ребенка!
Мне в ключе сказанного импонирует позиция Дональде Винникотта в отношении материнства. Он пишет, что решающим ресурсом в этом вопросе является свой опыт младенца, ребёнка. Потому я не столь оптимистична в идее, что каждый может выбирать, как родительствовать. Психическое помнит и бессознательно воспроизводит то, что помнит... Но тот факт, что мать препятствует сепарации ребёнка, а отец помогает ребёнку ее осуществить - неоспорим. Важную тему поднимаете! :)
Я для своих дочерей была скорее папой, чем мамой, из этой логики)))))
Вспомните, как мама держит ребенка на руках, прижимая к сердцу, защищая от мира, и как папа подкидывает малыша вверх, так что дух захватывает.