От автора: Это статья-рефлексия, статья-размышление о профессии психолога
Про психологов и хирургов
Вообще-то, ничего нового я не скажу. Но, следуя принципу дедукции, порассуждать на тему сходства и различий этих профессий будет небезынтересно.
Психологов часто сравнивают с врачами, нередко – именно с хирургами. И в этом нет ничего противоестественного: и те, и другие помогают людям избавиться от проблем (психологического и соматического характера, соответственно), для чего должны выслушивать и понимать своих клиентов/пациентов, ставить им диагнозы (психологический диагноз тоже существует, как и медицинский, но, конечно, имеет свою специфику) и применять специальные способы-методы-техники помощи. Поэтому ничего удивительного в таком сравнении нет.
Однако между нашими профессиями есть множество не столь очевидных, но принципиально важных различий. Одно из них заключается в том, как мы относимся к людям, которым помогаем.
Все, наверное, слышали о профессиональных деформациях врачей, особенно врачей с большим практическим опытом. Вы поняли: я говорю про эмоциональную «чёрствость», нечуственность к боли пациента. Сначала врач, особенно хирург, испытывает дисбаланс между естественным человеческим сочувствием к физическим страданиям человека, которому он помогает, и профессиональной задачей избавления его от болезненных ощущений в будущем – для чего он должен причинить ему как минимум физический дискомфорт в настоящем. Затем акцент всё более смещается на второй аспект, и врач уже не очень-то замечает даже, что человек страдает. Нет, он, конечно, видит и вполне оценивает происходящее с пациентом, но эмоционально дистантен. Не сочувствует, не сопереживает его актуальному состоянию. Он его учитывает с диагностической целью, но не более.
Однажды я была пациентом у своего знакомого – гастроэнтеролога. По окончании знакомой многим крайне неприятной процедуры (это было еще до массового внедрения в медицину высоких технологий) я услышала от него, что более сложного пациента у него еще не было, потому что «я же за тебя волнуюсь». И это очень ему мешало – сопереживание, сочувствие моим страданиям. Слава Богу, врач был высокопрофессионален, и дело свое сделал хорошо, несмотря на «помехи» в виде человеческого сострадания к пациенту – ко мне.
Вот в этом и заключается существенная разница между врачом и психологом: врач, особенно хирург, должен эмоционально дистанцироваться от боли пациента, иначе он не сможет ему помочь. Его цель – за пределами этой временнОй ситуации физического страдания, которое служит своеобразной «платой» за исцеление.
А что психолог? Чтобы иметь возможность помочь своему клиенту, психолог должен быть максимально эмоционально близким его состоянию – иначе он не сможет ему помочь. Да-да, я специально оставила идентичной структуру фразы, чтобы легче было сравнивать. Врач эмоционально дистанцируется, а психолог эмоционально приближается к человеку, которому помогает. И профессиональные деформации психологов диаметрально противоположны медицинским: мы слишком быстро «включаемся» в эмпатическое взаимодействие с людьми, даже если ситуация того не требует. Про эмпатию: что это, зачем и для чего - написано много, я повторяться не буду. Я о другом: как интересно происходит, что с виду одинаковые профессиональные «функции» требуют совершенно разных «опций»!
Психолог эмпатийно работает одновременно в трех временных плоскостях, понимая и сопереживая: прошлом, настоящем и будущем. При этом прошлое важно более не событийно, а именно эмоционально: как человек воспринимал произошедшие с ним события тогда, и как относится к ним сейчас. Сами события не так важны, как отношение клиента к ним (да простят меня коллеги!). В настоящем мы должны быть эмоционально близки с человеком-напротив-меня, чтобы не упустить никаких нюансов, которые могут быть не заметны самому клиенту, но оказаться очень значимыми для него. А в будущем находится цель нашей совместной психологической работы, ее (работы) смысл – «энтелехия». Поэтому будущее должно быть более благополучным: как минимум – менее болезненным (и не только психологически), как максимум – просто счастливым.
В эмпатическом присоединении важно максимально достоверно "прочитать клиента". Чтобы, например, максимально точно выявить локализацию "проблемных противоречий".
Странным делом тогда для меня было то, что любые хирургические манипуляции со взрослыми мне давались легко, а вот при работе с детками чуть ли не сознание теряла. Став психологом, многое стало понятным. Так или иначе человек сублимируется в профессии - не каждый пойдет в хирургию, не каждый в психологию и т.п. Но и в том, и в другом варианте специалист предъявляет через себя сильную субличность клиента/пациента, чтобы последний мог опереться на нее в минуты тревоги, а не зашкалить от нее, объединившись с волнением психолога/хирурга.
И ещё главное отличие. Психолог склонен не резать, а распутывать проблему "руками клиента", деля ответственность за исход вместе с клиентом или полностью оставляя ее клиенту. Хирурги же, беря в руки скальпель, нагружают себя такой ответственностью, которую эмоционально переносить с годами становиться все труднее. И чем меньше эмпатии к самому себе, тем менее она заметна и для пациента.
Спасибо за публикацию! Вспомнилась молодость;)
За пожелание "сложных" клиентов - спасибо! "Сложные" помогают не застыть с "короной" на голове, а сомневатьси и обучаться, развиваться, чтобы двигаться дальше. Правда, для меня "легких" нет, каждый уникален, даже если в какой-то момент кажется (только кажется), что всё понятно и легко прогнозируемо.
А Вы, пожалуйста, берегите себя. Может быть, стОит пересмотреть свою нагрузку? Иначе всё, что Вы описали ("психануть", "умереть от нагрузок", "срываться на пациентах") может перейти из сослагательного наклонения в изъявительное. Чего Вам искренне не желаю!
Я к тому, что разница между работой хирурга и психолога огромная. Психолог в более выигрышном положении. Хотя бы в том, что может отказать людям в помощи, а хирург далеко не всегда. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть насколько превышается норма приема пациентов в поликлиниках, в том числе и в хирургических кабинетах.
В чем я с Вами полностью согласен - соблюдение режима труда и отдыха это святое! Если специалист может помочь многим, но подрывает собственное здоровье, он совершает этическое преступление по отношению к собственной профессии.
А в этом месте можно опубликовать отдельную тему - помощь самим психологам в случаях выгорания.
P.S. Личное. При возможности стараюсь помочь людям разобраться в фразах-ограничителях возможностей типа "я никогда себе не позволю". Эти слова действительно многое не позволяют, например, получать удовольствие или достигать желаемых целей... Для их "пропалывания" есть хороший принцип под названием "никогда не говори никогда..." В наше время все может случиться. Вообразите, Вы в эпицентре катастрофы и надо самой выходить из шока и спасать множество мечущихся безумцев... И как тут быть?..
И про "никогда не говори никогда" тоже вспомнила в тот самый миг, как написала это. Но мы же понимаем условности, когда говорим "всегда" и "никогда" имеем в виду "при прочих равных". А кто как себя поведет, оказавшись в эпицентре катастрофы, - это вообще никому не известно. Не хотела бы я это узнать на практике!