Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 30422 специалиста из 983 городов
Ваш город: г. Сиэтл ?
Скрыть

Супервизии. Необходимость или унижение?

От автора: Прошлая моя публикация была о необходимости прохождения личной терапии для специалиста. Теперь захотелось подумать о том, зачем ему нужны супервизии.

Супервизии Необходимость или унижение

Когда люди, работающие с психикой, заканчивают свои ВУЗы, они нередко слышат о том, что им понадобится супервизор. То есть, более опытный практикующий специалист, который поможет заметить проблемы в динамике определенного терапевтического случая.

Неужели молодой специалист сам не сможет увидеть проблему? Наверное, он плохо учился? Нет, дело не в этом. У каждого из нас, даже после многолетней терапии остаются "слепые пятна"- хвост не проработанных проблем. Конечно, у проработанных специалистов этот "хвост"невелик, но если случай пациента заденет это "пятна", мы можем понять ситуацию так, как это отзывается в нас, цепляет что-то наше.

И молодые специалисты, испытывающие неуверенность в работе, иногда не готовы обращаться к супервизорам: это стыдно для них, так как внутри они чувствуют себя "зелеными" и неумелыми, им хочется решать самим, таким образом подпитывая свою нарциссическую часть, бороться с неуверенностью, позиционируя себя, как эксперта.
Второй момент. Супервизии- это ОЧЕНЬ дорого. Тут, как говорится, без комментариев, но или работать хорошо и тратиться или экономить....
Третий- это страшно. Опять оказаться в роли школьника мало кому хочется. Но тут все зависит от личности супервизора. Есть действительно очень пугающие личности, есть комфортные. Причем, выбор супервизора- это крайне интимный момент, один подойдет одному, а другому нужен совершенно другой супервизор. Выбрать супервизора можно посещая семинары, лекции и тренинги, которые, как правило организовывают ВУЗы и профессиональные сообщества. Зачастую они не дорогие или даже бесплатные. Можно пообщаться с коллегами, почитать статьи предполагаемых супервизоров.

Давайте представим, что может ощущать пациент, фантазийно представляя, что его случай может узнать кто-то еще. Иногда пациенту приятно, что он настолько значим, что его случай может потребовать привлечения еще одного специалиста. Но еще, наверное, он может думать, что его специалист не так уж хорош, некомпетентен, что его случай разглашается. Наверняка могут быть и иные беспокойные мысли. Это понятные мысли, они могут возникать. НО!

Что же такое супервизия в действительности? Это очень серьезный процесс. Как мы разобрали выше, "слепые пятна" есть у всех, задача супервизии- обойти их и увидеть истинное или предположительно истинное положение дел. Никакие имена, города и любые привязки, по которым человека можно узнать, на супервизии не называются, сам супервизор- специалист, получивший статус в ходе многолетней работы, а не тот, кто написал его себе на визитке. Статус дает обычно сообщество, в котором состоит специалист, согласно часам личной работы, своей терапии, часам посещения супервизора и еще согласно некоторым моментам, которые отличаются в разных психологических школах. На это уходят годы, именно годы.
Разумеется, все случаи супервизий не подлежат разглашению. То есть, супервизия не раскрывает пациента перед супервизором, но помогает специалисту продолжить работу наиболее успешным образом.

Получается, если специалист посещает супервизии- это ответственный специалист. Супервизируются профессионалы и с 20-летним стажем, это нормально, иногда очень сложно перешагнуть что-то свое, личное, чтобы увидеть чужое под определенным углом, после чего процесс пойдет в нужную сторону.

Как правило, чтобы не вызывать у пациента лишние эмоции, ему не сообщается о супервизиях. Поэтому предсказать, супервизирует ли специалист именно Ваш случай, не получится. Но в некоторых направлениях терапии у пациента уточняют, можно ли выставить его случай на супервизию. В психоанализе этого не делают, чтобы не перекладывать ответственность именно за ход терапии на пациента. За это отвечает специалист.

Если Вы прочитаете в анкете, что выбранный Вами специалист не только проходит или проходил свою терапию, но и супервизируется, то, скорее всего, Вам попался ответственный человек, который бережно относится к Вам и к Вашей психике. И если Вам с ним еще и хочется работать, несмотря на возникающие временами трудности, Вы видите изменения, то Вы сделали правильный выбор.
А правильный выбор- это уже путь к хорошему.

А.А. Пожарова
Психолог-психоаналитик
Тел./WhatsApp +79531482997

Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Опубликовано: , 709 просмотров
К автору уже обратились 7 человек с сайта
Провела 5 онлайн консультаций на сайте
Подписаться76
Подписаться76
ПоделитьсяСохранитьЕщё...

Комментарии

Долгих Алевтина Андреевна
Психолог, Клинический ТА сексолог - г. Краснодар
Спасибо, что пишете о таких вопросах для широкой публики. Я на свои первые супервизии ходила как на экзамен - краснея, бледнея и немного дрожа))) а в итоге всегда уходила с ощущением наполненности, ясности и уверенности в работе.
№1 | 3 февраля 2019
Александра Смирнова
Психолог, Гештальттерапевт Семейный психолог - г. Москва
Спасибо за статью.
№2 | 3 февраля 2019
Данилова Алена Игоревна
Психолог - г. Санкт-Петербург
Александра, согласна, что специалисты, которые ходят на супервизию ответственно подходят к своей работе. Я хожу и группы веду иногда под тотальной супервизией, хотя это дорого и денег бывает жалко, но бесопасность клиентов для меня в приоритете.
№3 | 3 февраля 2019
Алёна Владимировна Горожанкина
Психолог, Психолог по призванию - г. Сочи
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
Как мы разобрали выше, "слепые пятна" есть у всех, задача супервизии- обойти их и увидеть истинное или предположительно истинное положение дел.

А у супервизоров слепых пятен не бывает?
№4 | 3 февраля 2019
Моему аналитику никакая супервизия не поможет) Тут еще вопрос есть ли она у нее.
№5 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
Как правило, чтобы не вызывать у пациента лишние эмоции, ему не сообщается о супервизиях.
Странно,что психологи боятся вызванных эмоций.
Это не очень хорошо,без спроса без разрешения клиента рассказывать о нем другому.Надо спросить разрешение перед тем,как идти на супервизию.
№6 | 3 февраля 2019
"В миру" это называется повышением квалификации. И нормальный взрослый человек и специалист воспринимает это не как унижение, а как шаг в профессиональной карьере. Интересно, откуда берется эта идея - про унижение? Из притязаний на всезнайство и всемогущество? Представилось: а что, если такую позицию займёт врач или, например, авиастроитель? )
№7 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Марина 37, а какие эмоции вызовет у Вас такая просьба от психоаналитика?)
№8 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Долгих Алевтина Андреевна, спасибо за отклик. Как здорово, что Вы выбрали такого хорошего помогающего супервизора!
№9 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Данилова Алена Игоревна, это вызывает огромное уважение)
№10 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Tricky, да, я помню, что у Вас не очень простые отношения с Вашим аналитиком.
№11 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Алёна Владимировна Горожанкина, бывают. Но супервизор не находится в контрпереносе, в отличие от аналитика.
№12 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Буква О, согласна, опасная позиция.
№13 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра,от психоаналитика не знаю,у меня психолог другого направления
Вызовет радость,что он заботится о результате работы.
№14 | 3 февраля 2019
Спасибо, хорошая статья. Но побудило меня её открыть и начать читать недоумение. Недоумение по поводу того, каким образом супервизия может быть унижением. Страшно может быть, да... Когда я начинала профессиональный путь 19 лет назад о супервизорах, во всяком случае у нас в провинции, и слыхом не слыхивали. Только на конференциях в Москве/Питере можно было услышать о них. Психологов-то было мало. Иногда хотелось очень, чтобы был кто-то опытный, с кем можно было обсудить, не нарушая профессиональной этики. Как я завидую тем, кто начинает сейчас, что у них есть эта возможность!
№15 | 3 февраля 2019
Роман Волков
Психолог, Клинический психолог - г. Вологда
Благодарю за полезную публикацию.
№16 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Марина 37, да, в некоторых других направлениях это логично и нормально.
№17 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Гарганеева Анна Эдуардовна, спасибо, что поделились.
Полностью с Вами согласна. Именно недоумение возникает и у меня. Но таких коллег знаю.
№18 | 3 февраля 2019
Лапкина Екатерина Викторовна
Психолог, Психоаналитик Онлайн-психолог - г. Санкт-Петербург
Спасибо за статью, Александра! Конечно, начинающим специалистам супервизор необходим. Но я знаю коллег с 20-летним стажем, которые признаются, что уже не ходят к супервизорам, так как у них не возникает вопросов и тупиков. Сами супервизируют менее опытных коллег. Как вы к этому относитесь?
№19 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Лапкина Екатерина Викторовна, спасибо за отклик и за вопрос)
Наверное, неоднозначно. Но надо смотреть по специалисту. Знаю людей даже с 30-летним стажем, они состоят в интервизионных группах (для тех,кто будет читать наш разговор и не в теме: это обсуждение случая в закрытом формате с равным или равными по уровню).

А Вы что об этом думаете?
№20 | 3 февраля 2019
Лапкина Екатерина Викторовна
Психолог, Психоаналитик Онлайн-психолог - г. Санкт-Петербург
Пожарова Александра, про интервизорскую группу согласна с вами, в этом есть смысл. Или стоит выходить на международный уровень - знаю тех, кто супервизируется у американцев. Искать в своём городе того, кто круче, когда сам себя уже считаешь крутым - наверное, непростая задача))
№21 | 3 февраля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Лапкина Екатерина Викторовна, согласна)
№22 | 3 февраля 2019
Журавель Вита Валериевна
Психолог, Гештальт-терапевт - г. Чернигов (Украина)
Без супервизии и личной терапии не представляю частную практику. Спасибо за статью!
№23 | 4 февраля 2019
Титов Михаил Дмитриевич
Психолог, Психоаналитический терапевт - г. Москва
Согласен - без супервизий никуда, тем более начинающему. Главное, чтобы супервизор был профессионалом.
№24 | 4 февраля 2019
Иван Горбачев
Врач-психотерапевт, Семейный консультант - г. Санкт-Петербург
Спасибо за информативный текст !
№25 | 13 марта 2019
Назаренко Ирина Сергеевна
Психолог - г. Санкт-Петербург
Благодарю за статью! Да, психологом не нужно ничего человеческое)) в том числе нарциссические черты:
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
Супервизируются профессионалы и с 20-летним стажем, это нормально, иногда очень сложно перешагнуть что-то свое, личное, чтобы увидеть чужое под определенным углом, после чего процесс пойдет в нужную сторону.
№26 | 14 марта 2019
Лилия Валерьевна Левицкая (Полякова)
Психолог, Семейный психолог онлайн-психолог - г. Тула
Полезная публикация, тема важная и про слепые пятна и про остальное.
№27 | 23 марта 2019
Петров Сергей Викторович
Психолог, Гештальт-терапевт скайпконсультант - г. Минск (Беларусь)
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
Получается, если специалист посещает супервизии- это ответственный специалист. Супервизируются профессионалы и с 20-летним стажем, это нормально, иногда очень сложно перешагнуть что-то свое, личное, чтобы увидеть чужое под определенным углом, после чего процесс пойдет в нужную сторону.
Полностью с вами согласен, супервизия очень важна для практикующего специалиста сколько бы лет он не практиковал.
Единственное уточню что
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
То есть, более опытный практикующий специалист, который поможет заметить проблемы в динамике определенного терапевтического случая.
Это не просто более опытный специалист, супервизор это отдельная специальность и к примеру в Европе как правило нельзя быть и терапевтом и супервизором, это разные профессии.
№28 | 24 марта 2019
Локоткова Марина Игоревна
Психолог, Консультант - г. Нижний Новгород
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
Как правило, чтобы не вызывать у пациента лишние эмоции, ему не сообщается о супервизиях.
продвинутые пациенты - спрашивают. :-)
№29 | 24 марта 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Петров Сергей, спасибо за уточнение.) В психоанализе можно быть и тем, и тем. Но к этому статусу дорога примерно в 10 лет.
№30 | 24 марта 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Локоткова Марина, да, бывает и такое)
№31 | 24 марта 2019
Спасибо за интересную статью!
№32 | 30 марта 2019
Гончарова Ольга Геннадьевна
Психолог - г. Югорск
Супервизия нужна. Один раз попробуйте и все поймете
№33 | 31 марта 2019
Оксана Владимировна Бубнова (Петрушина)
Психолог, Кандидат психологических наук - г. Белгород
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
сли Вы прочитаете в анкете, что выбранный Вами специалист не только проходит или проходил свою терапию, но и супервизируется, то, скорее всего, Вам попался ответственный человек, который бережно относится к Вам и к Вашей психике.
Я это в анкете не указывала. Никто за 20 лет практики об этом из клиентов не спрашивал:)))) только студенты и другие спецы.
Для меня же - это само собой разумеющаяся вещь. Из зоны личного понимания своего проф.становления и роста. Как посещение курсов и т.п. И определяется каждым индивидуально.
№34 | 6 апреля 2019
Галина Горбунова
Психолог, Онлайн-консультант - г. Москва
Спасибо. Я за супервизию. Даже у опытного специалиста могут быть вопросы, которые лучше обсудить с коллегой.

Для меня супервизия - личный рост психолога, его развитие, желание помочь конкретному человеку-клиенту, честность перед собой.
№35 | 12 апреля 2019
Минькова Елена Егоровна
Психолог, Аналитический клинический психолог - г. Воронеж
Скайп расширяет возможности в выборе супервизора. Это проработка не только слепых пятен, но взгляд на случай под другим углом, особенно, когда работа как то не продвигается. Согласна, это дорого, но это, действительно, моя личная ответственность перед клиентами, профессиональный и личностный рост. Спасибо за статью, актуально.
№36 | 14 апреля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Минькова Елена, рада, что статья была полезной, особенно с учетом того, что Вы психоаналитический терапевт) Спасибо за отклик!
№37 | 14 апреля 2019
Строганова Альбина Вячеславовна
Психолог, Консультации в Skype - г. Варшава (Польша)
Для меня супервизия это прежде всего соратник, поддержка, умелое зеркало, обнажающее мои слабые места, для последующей коррекции. Я всегда благодарна своим супервизорам. Чтобы в действительности суметь получить помощь от супервизора, надо отбросить эго, гордыню, немножечко подзаткнуть внутреннего нарцисса, стать в позицию равную или ученика, тогда есть возможность получить помощь и поддержку.
№38 | 14 апреля 2019
Дрёмов Сергей Владимирович
Врач-психотерапевт, Skype - г. Самара
Если супервизии настоящие и в групповом формате, то может быть и чувство стыда. Но пусть лучше на супервизии, чем во взаимодействии с клиентом.
№39 | 16 апреля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Дрёмов Сергей, в мягкой группе стыда не будет. Во всяком случае, я не вижу в нем особого смысла.
№40 | 16 апреля 2019
Спасибо за статью!
№41 | 17 апреля 2019
Марина Фатеева
Психолог, DBT и гештальт-терапия - г. Киев (Украина)
Как выше написала коллега, заголовок статьи вызвал удивление. Главная цель супервизии - поддержка терапевта, и уже потом - поиск "слепых пятен". Но, потом подумала - возможно, кто-то и так воспринимает.
Благодарю за статью и интересное обсуждение
№42 | 17 апреля 2019
Супервизия действительно целое действо, с игрой, подыгрыванием. Зерно в супервизии есть - новые ощущения, обмен опытом.

Если сказать про то, что нужно поддерживать терапевта, я бы сказал: Зачем?

Терапевт, которого поддержали, потом бессознательно будет искать поддержки от клиента, а это уже нарушение партнерства.
Если я заменю "поддержку" на позитивный фон, ауру, в которой приходит понимание некоторых важных концепций, озвученных супервизором, тогда - да, "поддержка" нужна.
№43 | 17 апреля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
№43 | Градов Станислав Евгеньевич писал(а):
Терапевт, которого поддержали, потом бессознательно будет искать поддержки от клиента
А какая связь?..
№44 | 17 апреля 2019
Как мне кажется, задача терапевта удивляться, а поддержка супервизора создает иллюзию правильного курса терапевта и от клиента будет ожидаться соответствующий отклик.
Новые взгляды, обнаружение противоречий, даже ощущение незнания могут быть гораздо полезнее для супервизанта, нежели убежденность в правильности терапевтической позиции.
№45 | 18 апреля 2019
Пожарова Александра Анатольевна
Психолог, Психоаналитик - г. Санкт-Петербург
Градов Станислав Евгеньевич, у меня другое представление о супервизиях. Терапевт не должен удивляться, это всеже не шоу. Если терапевт и правда движется в правильном, по мнению супервизора, направлении, то не требуется путать человека недосказанностями и противоречиями. Можно просто углубиться, вместе понять перспективы. Обсуждение случая всегда дает что-то новое, а поддерживающий ненападающий супервизор- это большая помощь в работе. Ну, и мы вообще ничего не должны ждать от пацинта.... Это в психоанализе основное. Пациент имеет право на свои поступки без наших ожиданий, но с нашим принятием.
№46 | 18 апреля 2019
Агапов Денис Владимирович
Психолог, Консультант - г. Смоленск
Супервизия - обязательная часть развития практики!
№47 | 25 апреля 2019
Щинятская Татьяна Николаевна
Психолог, Клинический психолог нейропсихолог - г. Губкин
Спасибо за статью. Натолкнула не некоторые размышления о супервизии. Безусловно, личная терапия и супервизия-это неотъемлемая часть практики ответственного психолога, психотерапевта любой модальности. Причем это забота и о клиенте и о собственном состоянии. Так как он (специалист), прежде всего, работает личностью, а метод ,выбранный для помощи клиенту-это вторично. Безусловно, желательно брать письменное ,либо устное разрешение на супервизию, интервизию от клиента, правильно объясняя ему что и как будет происходить и для чего это необходимо. Это может вызывать у клиента дополнительную фрустрацию, но так честнее. Все-таки для формирования контакта,необходимых для терапии отношений - это будет плюсом. Из личного опыта: мне сейчас все же ближе стали интервизионные группы, можно услышать несколько мнений от грамотных специалистов. Это может быть сложнее для специалиста, так как представляешь свою работу группе. Но все на пользу😉, тут можно обнаружить и свою проблему (стыд и т.д. и тогда "добро пожаловать на личную терапию", дополнительно закалишься и получишь опыт, "незамыленный"взгляд со стороны). Опять же по опыту, у одного человека, даже супервизора, никто не отменял личных проблем и "слепых пятен". Увы, прежде всего , все мы люди.
№48 | 27 апреля 2019
Платонова Юлия Андреевна
Психолог, Клинический психолог - г. Санкт-Петербург
Иногда супервизия ведет к личной терапии, более глубокой!)) Поэтому соглашусь с Вами- все должно быть в комплексе и равноценно: часы работы с клиентом+часы личной терапии+часы супервизии.
№49 | 9 мая 2019
Швецова Анастасия Андреевна
Психолог - г. Санкт-Петербург
Спасибо, статья полезная для большого круга читателей! Важность супервизии сложно преувеличить)
№50 | 15 мая 2019
Бизяев Василий Вячеславович
Психолог, Семейный психолог - г. Екатеринбург
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
В психоанализе этого не делают, чтобы не перекладывать ответственность именно за ход терапии на пациента. За это отвечает специалист.
Очень удивлён, что психоаналитики не берут согласие клиента на супервизию. Всё таки момент этический.
№51 | 5 июня 2019
Горинец Ирина Анатольевна
Врач-психотерапевт - г. Екатеринбург
Важная тема. Для экономии также можно ходить на группы супервизии или организовать интервизорскую группу
№52 | 7 июня 2019
Марина Александровна Байдюк
Психолог, Аналитический психолог - г. Москва
Пожарова Александра Анатольевна писал(а):
выбранный Вами специалист не только проходит или проходил свою терапию, но и супервизируется, то, скорее всего, Вам попался ответственный человек,
Согласна!
Личная терапия и супервизия обязательно!
Спасибо за интересную статью.
№53 | 9 июня 2019
Сизова Алла Борисовна
Психолог, Консультант - г. Раменское
Я учусь на 3 ступени Гештальт института. Буду супервизором. Обучение 3,5 года, и это на самом деле серьезное обучение.
Благодарю за важную тему
№54 | 9 июня 2019
Написать комментарий
Авторы проекта: Трефилов Дмитрий и Владимир Никонов 5689b Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз