Распознавание эмоций: Исследование 2021

Хочу поделиться описанием и результатами моего исследования по теме "Распознавание эмоций".

1. ОПИСАНИЕ

Мое исследование проводилось в 2021 году, в нем приняли участие 635 респондентов. Это в разы больше, чем в любом другом исследовании (включая международные) с использованием данного теста.

Применялся тест "Чтение психического состояния по глазам" (Reading the Mind in the Eyes Test, RMET) который был разработан в Кембриджском Центре исследования аутизма в рамках изучения концепции "Theory of mind" («модель психического»). Данная экспериментальная методика предназначена для изучения способности невербального распознавания внутренних состояний других людей, в частности – по выражению глаз, по взгляду. В результате исследований подтвердилась корреляция низких результатов с расстройствами аутистического спектра и синдромом Аспергера. Авторы теста: Саймон Барон-Коэн и др. (Simon Baron-Cohen, S. Wheelwright, J. Hill, Y. Raste, I. Plumb, 2001).

Перед заполнением теста, участнику также предлагались вопросы:
- Профессия (на выбор: 1) психолог, консультант, врач; 2) преподаватель, тренер, воспитатель, 3) не связана с помогающими профессиями.
- Проходили ли вы тренинги коммуникации, общения, эмоционального интеллекта и подобные? *
- Довольны ли вы своими коммуникативными навыками?
- Сколько лет вы в профессии (считая обучение в вузе)? (выборы: 1) 0-4; 2) 5-10; 3) 11 и более)
- Пол
- Возраст.

Гипотезы, которые я выдвинул до исследования:

1) Поскольку в РФ отсутствует целостная система подготовки практических психологов, то различия между "подготовленными" психологами и не-психологами в распознавании эмоций/психического состояния человека будут минимальными.

2) Согласно феномену Даннинга-Крюгера, люди, довольные своими способностями в распознавании эмоций, покажут результаты не отличные от средних.

3) Более опытные психологи должны показать результаты выше, чем начинающие.

2. ОПИСАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

* В этом разделе важно, чтобы вы прокомментировали - возможно, у меня есть данные, которых я здесь не укажу, тогда я их с удовольствием добавлю.

Итак, что мы имеем в мировой выборке - средний результат по данному тесту в мире различается от национальности к национальности. Так, версия на персидском языке набрала среднее в 22.76, а испанская - 27,18. Видимо, западные респонденты набирают больше. В моем исследовании среднее получилось 24,10. 

В среднем, женщины лучше распознают (24,32), мужчины - хуже (23,41).

Участники, не работающие в сфере преподавания или психологии распознают в среднем хуже (23,71), преподаватели - лучше всех (24,45), а психологи - почти так же (24,36).

Как я и предполагал, удовлетворенность своими эмпатическими способностями не делает погоды - неудовлетворенные распознают на уровне 24,09 балла, а удовлетворенные - 24,11.

Как я и предполагал, никакой особой роли тренировка в нашем "среднем российском варианте" не играет - тренированные - 24,15, а нетренированные - 24,08. Что в лоб, что по лбу, так сказать :)

Теперь еще немножко интересного.

Опыт работы в целом прибавляет навыка распознавания - люди с высоким и средним стажем набирают 24,30-24,32, а с малым - 23,50. Преподаватели вообще идут лучше, чем все остальные, но у них стаж немного отнимает эмпатию - с средним стажем - 24,37, преподы с высоким стажем 24,33, а с малым - 24,77. 

Ни тренировка, ни стаж ничем особым не помогают психологам - они вытягивают лишь на пару десятых пункта - до 24,46. 

Кстати, удоволетворенные своими способностями психологи действительно выглядят чуть лучше, чем неудовлетвореные - вместо 24,03 появляется уже 24,47.

Психологи женщины набирают 24,47, это чуть выше, чем по женской популяции (24,32). Известная поговорка "мужчина психолог - не мужчина" отражается в среднем так: мужчины психологи становятся вровень на уровень средней популяции женщин по распознаванию - и набирают 24,13. В среднем по популяции не-психологи мужчины набирают лишь 22,54. 

Ну что же, какая группа набрала БОЛЬШЕ ВСЕХ? Кто у нас чемпионы по распознаванию состояния других людей?

На сейчашний момент, без применения факторных анализов и корреляций (недосуг) явно выделяются 3 группы:

1) Не тренированные психологи женщины, удовлетворенные своими навыками: 25,27
2) Тренированные психологи мужчины, не удовлетворенные своими навыками: 25,42
3) Мужчины психологи, удовлетворенные своими навыками и имеющие высокий стаж работы: 26,30.

Моя работа не закончена, еще можно сделать интересные виды анализа данных, и это будет опубликовано уже в виде статьи.

С наступающими!

 Сам тест здесь, он выдает результаты бесплатно и без регистрации:

Распознавание эмоций https://lifecon.ru/test/emotions/