Материальное и нематериальное в психике. Сознанье.

Мое знакомство с психологией началось еще в начале 90-х, с посещения занятий у Юрии Борисовны Гиппенрейтер в МГУ. И тогда еще я был удивлен темой в ее учебнике - отношение материального и нематериального в психике человека. В советском учебнике! Упоминание нематериального! Это казалось невероятным.

Но оказалось что да - даже советская психология была вынуждена признать феномен сознания как чего-то нематериального. Правда, она тут же поспешила наделять его полной пассивностью. Получалось, что мы как бы смотрим фильм о нашей жизни. В котором нам показывают, как мы якобы управляем ею... При том что на самом деле всем заправляет материальное подсознание.

Тогда еще мне показался странным этот водораздел сознания и подсознания - материальность. Сейчас мне он уже видится вполне очевидным.

Однако, чтобы говорить дальше, мне надо сперва пояснить, что я имею ввиду, говоря о сознанье.

А это, оказывается, очень и очень непросто. И здесь не помогают академические словари (они трактуют это понятие по-разному, преимущественно отождествляя его с мышлением... Нет, я имею ввиду не это). Наиболее понятным мне видится определение, что сознание это то, что ты теряешь, когда теряешь сознание. Причем бывают такие состояния, когда человек может потерять сознание,  сохраняя при этом двигательную и прочие активности. Причем более менее осознанные. Человек может совсем не осознавать себя, но будет ходить, что-то делать, и даже осмысленно отвечать на вопросы. Все это без помощи сознания.

Соответственно, все неосознаваемые нами психологические процессы относятся к подсознанию.

На самом деле, есть в нашей психике еще и третья составляющее - что-то, что происходит в подсознании, но потом выводится на сознательный уровень. По сути, к этой категории относится весь процесс мышления. Что я имею ввиду? А вы никогда не задумывались, как именно вы решаете... ну, скажем, какую-нибудь головоломку? Или геометрическую задачу? Согласитесь, что процесс очень похож на "жду, когда придет решение..."... Не совсем на самом деле так - мы как бы подталкиваем свой мозг, типа, давай тут посмотри, посмотри тут... Но все таки  откуда и в какой момент приходит решение, не понятно. И ключевое слово - именно приходит.

Так вот. Есть основания считать, что мозг человека отвечает за подсознание и вообще все, кроме сознания. Наше поведение, принимаемые решения, и прочие когнитивные способности - вполне нормальная функция того материального суперкомпьютера, которым является наш мозг. Результат химико - электрических процессов в нейронах. Они сегодня хорошо изучены. НА столько, что созданы их математические и компьютерные модели. И когда-нибудь (и кажется,  уже скоро) мы получим машины, которые смогут вести себя, как мы. Но как для довольно опытного программиста и специалиста по искусственному интеллекту, для меня совершенно очевидно, что наше сознание - категорически не может быть функцией этого материального суперкомпьютера. Нет такого материального процесса, который смог бы наделить машину функцией субъективного восприятия себя. Поведение - какое угодно. Сознание - нет. Для меня это совершенно очевидно. Так что как бы совершенно не копировали наше поведение машины, осознавать себя инженеры научить их так и не смогут. Ни когда... 
.

Фантасты очень любят такую тему: переписать сознание на флешку, или разложить человека на атомы, что бы потом передать информацию по проводам и там собрать заново... Я бы ни когда на такое не пошел. Не потому, что не верю, что соберут. Соберут. Но только это уже буду не я. Об этом не узнает ни кто. То, что получится, будет вести себя, как я. Но - это будет уже не я. А я - умру. Потому что сознания там уже не будет.

Но что тогда отвечает за сознание? Как оно общается с подсознанием? Может ли оно чем-то управлять, или действительно - как считала советская психология - лишь дает нам возможность любоваться тем, как подсознание строит за нас нашу жизнь?.. Изображая нам иллюзию свободы выбора... На эти вопросы пока у меня нет ответов... И есть ли они у кого-то вообще, мне неизвестно...

PS: статья довольно давняя. В какой-то момент я нашел время покопать, что думает на эту тему современная наука. Получилась такая вот статья, не опровергающая, но существенно дополняющая эту: https://www.b17.ru/article/384865/