При разборе персонажей того или иного художественного произведения психологи совершают одну тотальную ошибку. Если честно, она свидетельствует об ущербности в деле понимания людей.
Те, кто обиделись на слово "ущербный" могут выйти из чата, а остальным сообщу, что нет никакой трагедии в том, что в каждом человеке есть доля ущербности. И уж тем более нет никакой трагедии в том, что кто-то в интернете считает вас ущербным. Или даже не именно вас.
Лично я это делаю с любовью к ущербным людям.
Ну так вот, продолжим. Сейчас ущербные люди принялись строить какие-то выводы о жизни или выводить какие-либо психологические закономерности на основе персонажей супер-популярного сериала "Слово пацана". (Кстати, рекомендую к просмотру).
Но я вижу в этом какую-то жуткую, тотальную ошибку. Она простительна школьникам, которым на уроке литературы нужно писать сочинение по прочитанным книгам. Эта ошибка в какой-то мере простительна взрослым людям, которые на примере персонажей художественных произведений хотят продемонстрировать те или иные особенности человеческой психологии.
Но эта ошибка становится фатальной и является индикатором ущербности в том случае, если опытный психолог начинает на основе жизни вымышленных персонажей в вымышленной истории делать какие-либо открытия (для себя) в области человеческой психологии. И делится этими открытиями с читателями.
Надеюсь, вы понимаете, почему так говорю? Если не брать в расчет коммерческие проекты современного искусства, а говорить о лучших образцах мирового искусства, то даже самые талантливые авторы (уровня Достоевского и Толстого) описывают не совсем жизнь. Совсем не жизнь. Они описывают свою личную схему, - образ реальности, который есть в их голове.
Образ реальности в голове даже у самого великого гения всегда значительно отличается от самой реальности. Схемы нам нужны для анализа реальности. Все мы оперируем схемами. И это нормально.
Реальность на порядки сложнее, чем любые ее схемы в головах людей. Даже самые правдоподобные и глубоко продуманные схемы. В этом пункте проявляется ущербность психологов, которые склонные делать поспешные выводы и открывать для себя очередные "простые истины" на основе произведений искусства.
И когда психологи делают выводы типа: "Герой произведения поступил вот так, и это значит, что человеческая психика подчиняется вот таким законам", то мне хочется сделать рука-лицо.
Потому что поведение людей в схемах, находящихся в головах авторов произведений, может не иметь никакого отношения к тому, каким законам подчиняется человеческая психика в окружающей действительности. И даже не иметь никакого отношения к поведению большинства людей в реальности.
Так что же теперь не читать произведения и не смотреть фильмы? Читайте и смотрите! Но только не забывайте про то, что в процессе вы наблюдаете "игры разума" в голове авторов, а не саму реальность.
А саму реальность лучше познавать на собственном опыте, развивая в себе контакт со своими глубокими чувствами. Таким образом у человеческой психики появляется возможность лучше "отражать" миллионы нюансов и слышать настоящие сигналы, идущие из реального мира.
Зачем тратить месяцы на поиски решений? Уже сейчас можно получить готовые консультации по основным психологическим проблемам. Тексты консультаций основаны на лучших материалах современных специалистов
Получить консультацию
поведение людей в схемах, находящихся в головах авторов произведений, может не иметь никакого отношения к тому, каким законам подчиняется человеческая психика в окружающей действительности
Более того, даже если взять исследование, абсолютно корректно проведённое с использованием надежных, валидных и много раз опробированных методик, оно покажет на разных выборках разный результат. Просто потому, что у каждого участника свой опыт и своя реальность.
Спасибо за статью, Василий!
Согласна с вами целиком и полностью!
Более того, даже если взять исследование, абсолютно корректно проведённое с использованием надежных, валидных и много раз опробированных методик, оно покажет на разных выборках разный результат. Просто потому, что у каждого участника свой опыт и своя реальность.
Спасибо за статью, Василий!
Потому что поведение людей в схемах, находящихся в головах авторов произведений, может не иметь никакого отношения к тому, каким законам подчиняется человеческая психика в окружающей действительности. И даже не иметь никакого отношения к поведению большинства людей в реальности.
Благодарю Вас за статью! Это было очень важно.
Благодарю Вас!
От игр разума автора этого сериала у меня остаётся тяжёлый осадок
Это лишь сценарий и игра актёров. Супер классные и даже на реальных событиях. Но это не реальность.
Но эта ошибка становится фатальной и является индикатором ущербности в том случае, если опытный психолог начинает на основе жизни вымышленных персонажей в вымышленной истории делать какие-либо открытия (для себя) в области человеческой психологии. И делится этими открытиями с читателями.
И когда психологи делают выводы типа: "Герой произведения поступил вот так, и это значит, что человеческая психика подчиняется вот таким законам", то мне хочется сделать рука-лицо.
Прямо от души спасибо за эти слова. Я не смотрела сам сериал, но и сказать хочу не про него. При анализе персонажа из любого произведения мы можем делать лишь предположения, а не разбрасываться диагнозами. Мы не можем опросить персонажа. Да и в основном если взять произведение оторванное от нашей реальности мы не сможем определить явление нормы в мире придуманном тем или иным автором.
Ваш комментарий прекрасно дополняет смысл статьи!