
А вы уверены, что видите мир таким, какой он есть? Или ваш взгляд давно окрашен социальными шаблонами, которые вы даже не замечаете? Почему, когда мы видим мужчину в белом халате, сразу думаем, что он врач? А если перед нами женщина с ребёнком, то 100% она мамочка этого ребенка? Наш мозг любит раскладывать всё по полочкам (по секрету - у него есть шаблоны на все случаи жизни).
Тогда откуда вообще взялись эти ярлыки? Кто придумал эти категории, по которым мы судим людей? Или всё это есть всеообщая договоренность?
Сухая теория.
Социальный конструкционизм - это социологическая теория познания, разработанная Питером Бергером и Томасом Лукманом. Эта теория рассматривает процесс формирования социальной реальности через взаимодействие людей и групп.
Самые любознательные могут сами ознакомиться с их трудом), я перейду к интересным идеям, которые следуют за работой над социологической теорией.
Мир - не объективен, а интерпретируем.
Мы привыкли думать, что реальность объективна, но на самом деле мы видим её через призму культуры, традиций и языка. Мы не просто воспринимаем мир, а интерпретируем его, основываясь на тех рамках, которые нам задало общество. Например, деньги - это просто бумага, но мы придаём им ценность, потому что так договорились. Без этого соглашения они превратились бы в обычные листки с красками.
То же самое происходит и с социальными ролями. Мы часто воспринимаем человека не таким, какой он есть, а таким, каким он должен быть.
Человек в костюме - сотрудник корпоративной культуры, парень с татуировками - бунтарь, женщина с ребёнком - мамочка.
Куда это всё ведет? К тому что...
Социальные роли и категории придуманы людьми.
Мы думаем, что некоторые вещи существуют объективно, но на самом деле они созданы искусственно. Например, понятия, как "начальник", "подчинённый", "муж", "жена", "авторитет". Это не биологические данные, а конструкции, которые работают только потому, что мы не только в них верим, а ещё и играем по их правилам!
Если бы завтра общество изменило договоренность, эти роли могли бы исчезнуть или изменить названия.
Хороший пример - гендерные стереотипы. В разных культурах роли мужчин и женщин различаются. Где-то мужчина должен быть строгим и молчаливым, а где-то - открытым и эмоциональным. Где-то женщину видят хранительницей очага, а где-то - политическим лидером. Эти различия говорят о том, что роли не являются неизменными, они формируются обществом.
Причём на таком уровне, на котором даже нельзя представить!
Язык определяет восприятие.
Мы даже не осознаём, насколько сильно язык влияет на наше понимание мира. Например, если в языке есть слово для определённого оттенка цвета, люди, говорящие на этом языке, различают его лучше, чем те, у кого такого слова нет. Это подтверждают исследования лингвистов. Теперь представьте, что происходит с чувствами!
Точно так же язык формирует и социальные категории. Если нет слова для какого-то явления, человек может его даже не осознавать. Например, раньше в русском языке не было терминов "газлайтинг" или "абьюз", и многие не могли чётко объяснить, что с ними происходит в токсичных отношениях. Как только термин появился, люди начали лучше понимать, что с ними происходит, и научились этому противостоять.
Что остаётся?
Мы можем менять конструкты.
Главная идея социального конструкционизма в том, что раз общество создаёт конструкции, значит, оно может их и менять. Если какая-то идея мешает людям, её можно пересмотреть.
Мы уже видим примеры таких изменений: когда-то браки по любви казались странными, а сейчас они норма. Раньше люди думали, что без высшего образования нельзя добиться успеха, но сегодня есть масса примеров обратного.
Понимание этой теории даёт свободу: мы не обязаны следовать стереотипам, которые нам навязаны. Мы можем видеть людей такими, какие они есть, а не такими, какими нам удобнее их воспринимать. Ведь в конечном итоге мир — это не жёсткие рамки, а гибкая система, которую мы сами создаём.
Жду вас у себя в телеграм-канале, где с радостью расскажу о других темах в мире психологии! https://t.me/leus_nadezhda
И если мы видим маму с ребенком, то, как правило, это действительно мама, потому что в присутствии посторонней женщины ребёнок ведёт себя по иному, чем с мамой
Какая интересная статья) так редко встречаются неизбитые темы. Восхищаюсь людьми, которые в наш информационный век их еще находят. Вашу статью прочла с интересом от первого до последнего слова)
Спасибо за публикацию!
Какая интересная статья, прочитала с удовольствием. Спасибо!
Мир - не объективен, а интерпретируем.
Социальные роли и категории придуманы людьми.