Архетип вместо личности в 1930-е годы: юнгианский взгляд

В сталинскую эпоху многие люди, по сути, жили как «архетипы» – роль заменила им живую индивидуальность, что порождало феномен массовой одержимости, захваченности идеей, в терминах Юнга – затоплением архетипическим содержанием коллективного бессознательного.

Архетип вместо личности в 1930 е годы юнгианский взгляд

Однако вытесненная индивидуальность давала о себе знать через явления Тени на коллективном уровне. Репрессивная официальная Персона - «образ правоверного коммуниста» имела своей оборотной стороной медали страх, систему доносов, контроль над поведением и мыслями. Все, кто не вписывался в идеальный образ, отличался инакомыслием, объявлялись «врагами» и проецировались наружу – на «врагов народа», «шпионов» и прочие теневые образы, с которыми система беспощадно боролась.

В словаре аналитической психологии написано, что наиболее отчетливо Юнг дал определение Тени в 1945 году: “Это как раз то, чем человек не хотел бы быть”. Сэмьюэлз расширяет это простое высказывание и говорит о Тени как о негативной стороне личности, сумме всех неприятных качеств. О невозможности дать какое-то статичное определение явлению “Тень” пишет и Эрель Шаллит: “Живые объекты движутся, их тени движутся вслед за ними”.

Как писал Юнг, когда люди не осознают тьму внутри, они видят врага снаружи: «собственное состояние просто проецируется на соседа, а потому священным долгом объявляется вооружение против него». 

В сталинской культуре мы находим художественные свидетельства этого раскола между маской и сущностью. Например, в сатирической повести Михаила Булгакова «Собачье сердце» (1925, опубликована гораздо позже) в гротескной форме показана попытка «создания» советской Персоны в образе пролетария Шарикова из существа, лишённого морального стержня.

Шариков натягивает на себя фигуру «нового человека», но из этой пародийной маски прорываются дикие инстинкты. Из культурного героя он превращается в Трикстера.

В реальной жизни же люди вынужденно скрывали свое подлинное лицо даже в быту, отсюда феномен доносов на близких, и тотальное недоверие, - маска «советского» человека могла разрушить  отношения, превращая всех в актеров на сцене социалистического театра. 

Опубликовано на сайте: 2 ноября 2025,  70 просмотров
ПоделитьсяВ закладкиЕщёКонсультация у автораПожаловаться
Подписаться41
Комментарии
В то время страна жила лозунгами, оно очень близко именно к архетипам. Благодарю за тему!
Психолог, КПТ схема-терапия - г. Москва
№1 | 2 ноября 2025 | Ответить
Спасибо за статью! Важно, что тотальное отождествление с архетипом "советского человека" уничтожало живую личность, превращая общество в театр масок, где даже близкие становились актерами.
Психолог, Клинический психолог - г. Новосибирск
№2 | 2 ноября 2025 | Ответить
Очень глубокая и точная статья, применяющая юнгианский анализ к историческому материалу. Вы исключительно показываете, как вытесненная индивидуальность и коллективная Тень, проецируемая на «врагов», порождали феномен тотального страха и театральности в быту. Особенно впечатляет параллель между гротеском Шарикова, в котором маска «нового человека» не скрывает ущербной сущности, и реальной практикой доносов, разрушавших человеческие связи. Это мощное предупреждение об опасности подмены живой личности мертвым архетипом.
Психолог, Сексолог - г. Санкт-Петербург
№3 | 3 ноября 2025 | Ответить
Написать комментарий
Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.
Социальная кожа или вежливая ложь? Персона с точки зрения аналитической психологии
Персона в аналитической психологии В аналитической психологии Юнга "Персона" это внешний аспект личности, та её грань, которую человек предъявляет миру. Это не фальшивый образ, а скорее форма ...
Убить дракона
Убить дракона — а что дальше? Помните фильм Марка Захарова «Убить дракона» с Абдуловым, Янковским, Захаровой и Леоновым? На первый взгляд это сказка про чудовище и героя. Но чем дольше ...
Раздутое, или инфлированное Эго с точки зрения аналитической психологии
Инфляция Эго в аналитической психологии Юнга – это не просто завышенная самооценка, а глубокий и сложный психологический процесс, представляющий собой своеобразное "затопление" Эго – ...
Друг не заменит психотерапевта
Друг не заменит психотерапевта, и вот почему. В процессе и в результате психотерапии или анализа решающим фактором является доверительный контакт, отношения между двумя людьми. Именно эти отношения и являются ...
Синдром годовщины
Наверняка многие из вас замечали, что в жизни случаются поразительные совпадения, когда магическим образом в определение даты происходит что-то значительное каждый год, или для вашей семьи особенным является ...
Рекомендуем почитать
«Повторение сценариев: зачем психике знакомое, даже если оно больно»
«Я будто выхожу замуж за одного и того же мужчину в разных телах». «Снова оказываюсь в роли жертвы, хотя обещала себе, что так больше не будет». Знакомо? Это психика воспроизводит ...
Лагатская Ирина
Ты сильная, ты справишься.
Является ли фраза «ты сильная, ты справишься» поддерживающей? Намерение у говорящего, как правило, поддерживающее. Человек хочет вас ободрить, показать веру в вас. Однако влияние этой фразы ...
Елена Алексеева
Почему я не могу быть с тем, кто меня любит?
Почему я не могу быть с тем, кто меня любит(о страхе симметричной любви, зависимостях и терапевтической встрече) Иногда человек приходит в терапию не потому, что ему плохо, а потому что ему слишком хорошо ...
Семён Красильников
Как перестать завидовать и сравнивать себя с другими?
Иногда кажется, что зависть это про злость, про “хочу так же”. Но на самом деле зависть это про боль. Про внутреннее "я тоже могла бы, но почему-то не могу". Зависть не клеймо и не ...
Еля Трескинская
Когда справедливость превращается в манипуляцию
Часто человек вступает в борьбу не потому, что хочет правды — а потому, что больно. Обидели, предали, недооценили. И где-то внутри включается тихий голос: «Я покажу им, как это на самом деле!» ...
Семенец Сергей
ea685
© 2009-2026 «Сайт психологов B17.ru»
наверх
вниз