Чуть затронутая в предыдущей статье, политическая риторика отдельных товарищей, навела меня на необходимость написать ещё один материал и вновь обратиться к теме, о которой говорю часто – помощь людей друг другу.
Предположу, что многим известно, что в последние дни (и далее это будет лишь нарастать) раздаются призывы – бойкотировать мартовские выборы президента в РФ, причём делать это не пассивным образом (не ходить), а активным – выходить на улицы, демонстрации устраивать и т.д.
Это так называемые «ненасильственные методы» сопротивления власти. Кому интересно узнать об этом подробнее, рекомендую читать книги Джина Шарпа, начав, к примеру, с «От диктатуры к демократии». Именно он в своё время обосновывал эффективность и необходимость подобных методов, как якобы действенную альтернативу военным, кровавым революциям.
Ненасильственные методы, описанные Шарпом (он их выделяет почти 200 штук) – на деле носят, как бы сказали психологи – пассивно-агрессивный характер, являясь по сути – всё тем же насилием, просто в других формах, а потому – крайне сомнительны в своей именно ненасильственности, хотя – эффективны на 100% как методы «взлома государства» изнутри.
Что же предлагаю я?
Если не ходить на выборы, ведь при диктатуре – это бессмысленно, если не ходить на демонстрации – ведь это всё равно ведёт к насилию в итоге, то... что же делать?
Я дам ответ, он простой и очевидный, как и большинство ответов, которые я даю: нужно объединяться и помогать друг другу.
Стихийные и неструктурированные народные (человеческие) объединения, в моём понимании – это единственная по-настоящему эффективная и ненасильственная форма сопротивления диктатуре.
По данным World Values Survey (всемирный исследовательский проект, изучающий ценности) – лишь 22% россиян согласны с тем, что в целом людям можно доверять, например, даже в США [говорю даже, потому что США – одно из самых полицейских и диктаторских по форме организации управления государств «первого мира»] этот показатель – 35%, а вот в Германии – уже 45%, а в Швеции и вовсе – 60% населения считают, что людям, которые живут вокруг, можно доверять.
К чему это я? К тому, что для поддержания полицейских и диктаторских режимов необходимо лишь одно ключевое условие: народ должен бояться друг друга больше, чем диктатора.
...в очередной раз вспоминается Оруэлл…
Так вот, отсутствие доверия = отсутствию взаимопомощи, а её отсутствие = зависимости от внешних (как бы высших) источников силы/власти.
Что же значит «народное объединение»? Всё просто, нет нужды ни в какой идеологии, ни в какой структуре, когда один человек подходит к другому и спрашивает: «Чем я могу тебе помочь?». И после, если может – помогает. Не за деньги, не в обмен на что-то, не за рекламу, а именно – потому что может.
Постепенно, а это процесс не быстрый, таким образом формируется локальная «социальная сеть», где «Вася» помогает «Маше», «Коля» «Пете» и т.д. Помощь, как понимаете, может быть фактически любой, от финансов и информации, до конкретных профессиональных услуг. При этом – не обязательно создавать контекст дружбы и каких-то личных отношений, помощь – вполне самодостаточный процесс, определяющий контекст общения.
Такая форма активности конечно не должна заменять обычную жизнь и истощать ресурсы человека, об этом необходимо помнить, но именно такое общение и взаимодействие людей друг с другом и есть – истинное ненасильственное сопротивление.
Принцип «разделяй и властвуй» перестаёт работать, когда люди сами по себе объединяются, не вокруг лидера или идеи, а вокруг друг друга.
На самом деле у людей как сообщества в любом городе уже есть всё прямо здесь и сейчас, чтобы жить в разы лучше и качественнее, эти ресурсы и возможности никак не зависят от типа действующей власти, они находятся у нас в руках, просто разобщены, ведь мы (я кстати не исключение) мало общаемся и мало реально помогаем друг другу.
Пока это так, не важно – пойдёте ли вы на выборы или на демонстрацию, которая призывает их бойкотировать – жизнь не станет лучше, потому что лучше её делает в любом случае не власть, а вы сами и люди, которые живут вокруг.
Хотите ненасильственно лишить власть рычагов давления, улучшить качество жизни, реализовать свои идеи – помогайте друг другу, тогда на выборы, равно как и на демонстрации – не придётся идти.

Оруэлл, возможно, ужаснулся бы тому, какие в наши дни существуют возможности подавления воли масс.
Тем не менее есть много людей, готовых оказывать помощь безвозмездно, но не хватает лидеров, а у лидеров не хватает времени - цейтнот крысиных бегов.
отсутствие доверия = отсутствию взаимопомощи, а её отсутствие = зависимости от внешних (как бы высших) источников силы/власти.
Общество, любая группа, имеет функцию власти - это принцип организации совместного действия группы. Поэтому совсем без функции власти группа существовать не может - она распадется, а ее члены войдут в другие группы.
Отличаться может только способ взаимодействия в группе - "правила игры". Так вот правила игры в идеале нужно менять. Социализм и капитализм - разные правила игры.
Все революции поддерживаются из вне. Все революции происходят под лозунгами свободы и справедливости. Однако, чтобы свобода и справедливость действительно появились в обществе - нужна соответствующая идея. А ее на данный момент нет. Нигде. Поэтому сейчас любая революция закончится только большим упадком экономики, развалом страны, обогащением богатым и обнищанием бедных.