Эмоциональный человек, Неэмоциональный человек

Тема: светлая

Шрифт: стандартный

Город: выбрать город

Справка по сайту

Здравствуйте!

Вы уже несколько раз посещали проект b17.ru и мы хотели бы пригласить Вас стать полноценным его участником.

- общайтесь на форуме;

- задавайте вопросы специалистам;

- отслеживайте публикации любимых авторов;

- оценивайте интересные статьи и комментарии;

- отправляйте личные сообщения;

и многое другое!

Присоединяйтесь, с нами уже более 250 000 человек!

Я хочу зарегистрироваться Не сейчас

Эмоциональный человек Неэмоциональный человек

Добрый день, Дорогие Друзья!

Эмоциональный человек, неэмоциональный человек. Кто они? Прежде всего, это понятия суть бытовые, которое обозначают того, кто или сам как-то все время переживает ярко или грустный такой, переживательный, или того, кто внешне всегда спокоен.

Но! Эмоции это первый инструмент эволюции, который до интеллекта помогал организмам ориентироваться. Интеллект возник позже и до сих пор ведущей роли не получил. Он ничего не решит, пока эмоции не захотят, если выразиться образно. Интеллект, рассудок лишь инструменты в его руках.

Поэтому нет людей неэмоциональных в прямом смысле этого слова, все люди испытывают эмоции. Они или скрывают их от других, или сами не всегда их могут в себе различить и идентифицировать.

Вот и все.

Опубликовано на сайте: 21 апреля 2021, 622 просмотра

Подписаться1,5KСпасибо67

Комментарии

Машин Владислав Леонидович писал(а):
Поэтому нет людей неэмоциональных в прямом смысле этого слова, все люди испытывают эмоции. Они или скрывают их от других, или сами не всегда их могут в себе различить и идентифицировать.

Вот и все.

И правда "вот и все", и добавить нечего: четко и по делу! Благодарю, Владислав, за заметку:)

Согласна! Все просто.

Машин Владислав Леонидович писал(а):
Они или скрывают их от других, или сами не всегда их могут в себе различить и идентифицировать.

Подписываюсь под каждым словом. Спасибо за статью.

Машин Владислав Леонидович писал(а):
Эмоции это первый инструмент эволюции, который до интеллекта помогал организмам ориентироваться.

Да, тоже считаю, что эмоции- это прежде всего эволюционно закреплённый механизм; необходимая для полноценного существования часть человека, а не рудимент какой-то. Хотя самой свыкнуться с этой мыслью, стоило очень многих усилий)

Наталья Косякова, :-) Все просто, но не всегда это очевидно может быть...

Анастасия Захаренко (Шихалеева), Спасибо, Анастасия, за поддержку! :-) И за внимание! Приятно :-)

Колпакова Анна Сергеевна, Благодарю за поддержку идеи, изложенной в заметке!

Анастасия Васильевна Карагулакова, Это взаимно ) Спасибо за поддержку, спасибо за внимание вам!

Это правда! Спасибо за публикацию!

Машин Владислав Леонидович писал(а):
Эмоции это первый инструмент эволюции, который до интеллекта помогал организмам ориентироваться

Организмам помогает ориентироваться инстинкт.Инстинкт - это не эмоции.

Спицына Оксана Александровна, Спасибо за поддержку! Эмоций не бывает, когда мы непосредственно, что-то делаем, сразу реагируем на ситуацию, например ,при испуге сразу бежать начинаем. А так в основе всегда эмоция есть, просто мы ее только постфактум сможем понять.

Дар Огня, Нашел : В отличие от прочих животных, у приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы под чувства и эмоции. Из рефлексов врожденных у человек есть только хватание за шерсть матери, и избегание гибели, насколько мне известно.

№12 | Машин Владислав Леонидович писал(а):
завуалированы под чувства и эмоции

Это же не отрицание первичности инстинкта у животных.

Дар Огня, Согласен, что не отрицание. Но все же... Я ничего не слыша про инстинкты у человека, чтобы они им упровляли. Нигде. Эта тема не используется в работе. Ничего нигде не читал про них, нет упоминания. Есть только про эмоции все.

№14 | Машин Владислав Леонидович писал(а):
Дар Огня, Согласен, что не отрицание. Но все же... Я ничего не слыша про инстинкты у человека, чтобы они им упровляли. Нигде. Эта тема не используется в работе. Ничего нигде не читал про них, нет упоминания. Есть только про эмоции все.

Я думаю,что нами управляет стремление доказать себе свое существование.

Дар Огня, А это как? Что ты имеешь в виду? Можешь какой-то пример привести для моего лучшего понимания? Спасибо!

№16 | Машин Владислав Леонидович писал(а):
Дар Огня, А это как? Что ты имеешь в виду? Можешь какой-то пример привести для моего лучшего понимания? Спасибо!

быть значимым для себя через свои проявления.

Дар Огня, Быть довольным собой, когда нравятся свои проявления - ты это имела в виду?

№18 | Машин Владислав Леонидович писал(а):
Дар Огня, Быть довольным собой, когда нравятся свои проявления - ты это имела в виду?

Да.Потому как недовольство собой - отрицание себя.

Дар Огня, А почему именно так? Почему не поддержка себя: Я смогу лучше!

№20 | Машин Владислав Леонидович писал(а):
Дар Огня, А почему именно так? Почему не поддержка себя: Я смогу лучше!

Постоянное довольство собой - это утопия,как и постоянное недовольство собой.

Дар Огня, Да, согласен с тобою полностью! Спасибо за пояснение! Сейчас все понял )

Написать комментарий

Чтобы добавить комментарий — войдите или зарегистрируйтесь.