Как-то раз я заметила, что бумажную книгу я могу вспомнить буквально по ощущениям: шероховатость страниц, расположение абзацев, иллюстраций, даже вес книги. Визуальные образы будто переплетаются с телесными, и это создаёт объём, который сам собой запоминается надолго. Я как будто знаю, где «лежит» информация в пространстве книги.
С цифровой книгой или аудио такого нет. Прочитал — и будто не было. Информация не задерживается.
Мы много говорим про типы восприятия — визуалы, аудиалы, кинестетики. И привыкли думать, что это просто «особенности» разных людей. Но я заметила другое: вся цифровая среда выстроена под визуалов и аудиалов. Картинки для глаз, звуки для ушей. А кинестетический канал там практически не задействован. Разве что пальцы — скроллить и тыкать. Но тело у нас есть у всех. Оно всегда с нами. И у него своя память — пространственная, тактильная, мышечная. Когда мы её не используем, информация хуже закрепляется. Отсюда, возможно, это ощущение «размытости» после часов в телефоне: вроде столько всего посмотрел, а что осталось — непонятно.
Хорошо это или плохо?
Может, и хорошо. Пусть кинестетика останется «запасным аэродромом». Если визуальный и аудиальный каналы устанут от перенапряжения — будет куда возвращаться, к живому и телесному.
А может, плохо. Потому что мир становится кривобоким. Мы создаём технологии для двух каналов, а третий игнорируем. Как когда-то игнорировали леворуких, пока не поняли, что это не патология, а вариант нормы.
Как психолог, я задумалась о том, что можно сделать в такой ситуации, чтобы не игнорировать свой кинестетический канал восприятия, а включать в процесс.
Пришли такие предложения:
Получить консультацию
