Потребность и желание: почему это не одно и то же?

Потребность и желание: почему это не одно и то же?

Я приведу понимание потребности, описанное Леонтьевым применительно к животному миру, и попробую экстраполировать это понимание на мир людей. Если первая часть подтверждена исследованиями, то вторая отражает скорее мои размышления на эту тему. Возможно, у вас есть аргументы с другой стороны вопроса — я с радостью их выслушаю.

Итак, что такое потребность у животных? Это, скорее, нужда в чём‑то. В потребности заложен дефицит — например, в пище, размножении, безопасности и т. д.

Как показывают исследования, природа создала живые организмы таким образом, чтобы они были адаптивны к среде, в которой появляются. То есть живое существо не рождается с образом того, как именно его потребность будет удовлетворена.

Например, гусеница не появляется на свет с ограниченным списком листьев, которыми она может питаться. До определённой степени этот список широк — но ровно до того момента, пока она не удовлетворит эту потребность впервые конкретным видом растения. Если в течение длительного времени строго ограничить рацион гусеницы одним видом листьев, а затем пересадить её на другой куст, она может умереть от голода. Почему?

Потому что её потребность обрела и закрепила конкретный вид объекта, которым она может быть удовлетворена. В сознании гусеницы сложилась чёткая схема: потребность → объект, способный её удовлетворить. Эта схема настолько прочна, что, если гусеница не видит нужного объекта, она не сможет удовлетворить даже актуальную потребность.

Другой пример — утёнок, у которого есть потребность следовать за мамой‑уткой. Образ «мамы» может закрепиться за любым предметом размером до примерно двух метров (вот это разброс!). Но как только утёнку подкидывают резиновую утку вместо настоящей, он «запоминает», что следовать нужно именно за ней — даже если рядом окажется его настоящая мать.

Таким образом, то, как потребность будет удовлетворяться в будущем, во многом определяет первая встреча с объектом, который её удовлетворил в первый раз. И чем проще живой организм, тем жёстче связь между потребностью и объектом, который её впервые удовлетворил.

Мои размышления на тему

Очевидно, что человек неизмеримо далеко ушёл в развитии от гусеницы. Тем не менее психологи (например, Джеффри Янг, А. Маслоу) отводят большое место потребностям в психической жизни человека. Почему бы тогда не перенести этот механизм импринтинга в жизнь человека? Конечно, он не будет действовать настолько прямолинейно и жёстко.

Но можно рассмотреть вариант, что некоторые желания — это попытка найти «резиновую маму‑утку», которую мы впервые увидели как способ удовлетворить какую‑то потребность. Тогда наши действия обусловлены стремлением удовлетворить потребность тем способом, которому мы научились (сами или с чьей‑то помощью). Однако на деле этот способ может оказаться неэффективным — «резиновой уткой», а не настоящей «мамой».

Получается, мы раз за разом пытаемся удовлетворить потребность в тепле и принятии с помощью объекта, который принципиально не способен её дать. Вместо того чтобы признать: выбранный объект (или желание) не соответствует реальной потребности, — мы вновь и вновь пытаемся «выжать» из него хоть немного любви.

Что вы думаете по этому поводу?