В работе «О психотерапии истерии» (1895), написанной совместно с Йозефом Брейером, Фрейд описывает, как отказ от гипноза привёл его к необходимости найти другой способ доступа к вытесненным воспоминаниям. Пациентка, лежавшая на кушетке, должна была говорить всё, что приходит ей в голову – даже если это казалось бессмысленным, неприличным или не относящимся к делу. И постепенно, через этот поток ассоциаций, выявлялись связи, которые не были видны при целенаправленном расспросе. Свободные ассоциации позволяли обойти цензуру сознания – ту самую цензуру, которая в сновидениях искажает вытесненный материал, а в повседневной речи заставляет нас выбирать слова и умалчивать о том, что кажется неприемлемым.
Почему это вообще сработало?
Сегодня мы знаем, что значительная часть обработки информации происходит вне сознательного контроля – автоматически, параллельно, ассоциативно. Свободные ассоциации активируют именно эти слои. Они позволяют проявиться тем связям, которые сознание не выстраивает намеренно, но которые существуют в психике. И в этом смысле метод Фрейда параллелен тому, что есть в клиническом поле.
В работах современных аналитиков – особенно в традиции интерсубъективного подхода (См. Роберт Столороу) – подчёркивается, что свободные ассоциации – это не только то, что говорит пациент. Это также то, что происходит между пациентом и аналитиком. Аналитик тоже имеет ассоциации. У него тоже возникают мысли, чувства, образы. Это часть процесса. Они помогают понять, что происходит в поле между двумя людьми. Не только в психике пациента, но и в пространстве, которое создаётся их встречей. Рискованно можно предположить, что суть в том, что оба должны отказаться от контроля. А в этом – суть метода, в котором на поверхность всплывают сокрытые от взора ума вещи.
Получить консультацию
Рискованно можно предположить, что суть в том, что оба должны отказаться от контроля. А в этом – суть метода, в котором на поверхность всплывают сокрытые от взора ума вещи.