Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 29772 специалиста из 970 городов

Мифы об НЛП

АвторСообщение

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№0 | 23.02.2019-21:06

В последнее время очень часто НЛП (нейро-лингвистическое программирование) приписывают массу мифов, причем при участии СМИ. Общество профессиональных НЛПров старается на это не реагировать по нескольким причинам.
Но иногда кажется, что возникают вопросы, связанные со статусом этого направления, которые зиждиться на мифах, не выдерживающих никакой критики.

Приведу наиболее расхожие мифы и комментарии к ним.

1. НЛП не признаётся психологами и профессионалами. Это не так, НЛП сейчас активно используется психиатрами, психологами, бизнесменами и политиками, специалистами PR, маркетологами, в рекламе, образовании, в HR, в коучинге и т.д.
Достаточно сказать, что последние президентские выборы в США очень ярко показали использование НЛП. Так оба главных кандидата в президенты: Дональд Трамп и Хиллари Клинтон перед решающими дебатами проходили специальные тренинги. Условия такие. Кандидат уединяется где-то за городом на даче, возможно в горах, там, где нет «лишних глаз» и с ним занимается команда профессионалов примерно 7 -10 человек. Это специалисты в области PR, экономисты, политологи и т.п., но примерно половина – специалисты НЛП. Их задача научить кандидата правильно отвечать на вопросы, использовать «слабые места» конкурента, вести дискуссию, оппонировать противнику и журналистам. НЛПеры участвуют и в менее «дорогих» выборах, тренируя будущих сенаторов и членов палаты представителей Конгресса США.
В США активно стали применять НЛП, когда в 1992 г. Дж.Буш старший не смог избраться в президенты США на второй срок. Эти выборы сильно отличались от других из-за участия сильного кандидата-бизнесмена Росса Перо, который очень ярко и значительно лучше Буша выступил в теледебатах. Все последующие политики учитывали ошибки Дж.Буша.
Заметно также влияние НЛПеров на кино, сейчас в титрах популярных сериалов и фильмов можно видеть консультантов НЛП.
В Европа также не отстает. Европейская Ассоциация Нейро-Лингвистической Психотерапии (ЕАНЛПт) была образована в 1995 году в Вене, где НЛП-психотерапия как отдельное направление существует с 1986 года. Эта модальность наряду с другими 30-ю была признана как эффективная в лечении.
Известно также, что специалисты-профайлеры также очень часто используют НЛП. Профайлеры консультируют правоохранительные органы, также помогают при подборе кадров, а также при разрешении конфликтов.
2. НЛП не научно. Основные критерии научности знания: доказательность и воспроизводимость. Доказательность – результат должен быть подтверждён, обоснован. В НЛП основным критерием результата является калибровка – наблюдение за сенсорными признаками состояния и поведения. Каждый выпуск НЛП-мастеров сопровождается презентацией моделей обучения какому-то навыку. На сертификации НЛПер показывает, как он может неспециалиста легко научить некому конкретному навыку, которым последний не владел. То есть результат в НЛП в этом случае наблюдаем. При чём не только НЛПерами. Воспроизводимость – результат можно воспроизвести в другом месте другим человеком. Собственно, все техники НЛП легко можно воспроизвести практически в любом месте любым достаточно квалифицированным специалистом. Они подробно описаны и документированы. С 70-х годов XX в. НЛП распространилось по Миру и используется на всех континентах в во всех странах, включая Африку и Китай. Мы имеем достаточно объемный материал, подтверждающий эффективность, доказательность и воспроизводимость техник НЛП. NLPt (НЛП в психотерапии) признано направлением психотерапии во многих европейских странах, это означает, что оно прошло данную процедуру подтверждения. Все больше и больше исследований ученых-неврологов подтверждают концепции НЛП.
3. НЛП не работает. НЛП — это моделирование выдающихся навыков людей. Примерно такое же, какое проводит ребенок, учась на примерах своих родителей, ровно такое же, как если один человек передает свои знания и навыки другим, учит. Работать или не работать в НЛП могут только конкретные навыки, да и то в конкретных руках и в конкретном контексте. Чаще всего такие заявления делают те, кто «попробовали» НЛП и не получили результата, зачастую – это не специалисты достаточного уровня в НЛП. К сожалению, НЛП, как и другие области психологии в странах бывшего CCCР страдает от шарлатанов. Тем не менее, когда попадаешь в ведущие центры НЛП, ты видишь картины, которые нарисовали НЛПеры, моделируя великих художников, или играющих на музыкальных инструментах, владеющих самыми разными и эффективными навыками. Все вопросы отпадают.
4. НЛПеры сами ничего не изобрели, лишь заимствовали все у других. В НЛП есть много своих моделей и концепций, которые родились в самом НЛП и сейчас широко применяются. Это и метамодель, и модель для консультирования SCORE, метапрограммы и т.д. В основе НЛП при его старте было изучение трех величайших психотерапевтов своего времени. Это Милтон Эриксон – самый известный гипнотерапевт XX в., это Фредерик Пёрлз – основоположник гештальт-терапии и выдающийся семейный психотерапевт Вирджиния Сатир. Однако НЛП не просто буквально копировало то, что делали великие практики.
В НЛП сразу был поставлен серьезный более вопрос: «За счет чего и как эти великие психотерапевты так эффективны?» Выявив структуру опыта великих НЛПеры стали её применять в разных направлениях, на разных группах людей и это принесло результаты. Понятно, что любое современное направление будет учитывать базу предыдущих, но свести НЛП к набору концепций из других направлении психологии не получится.
5. НЛП опасно. Как и любая прикладная мощная техника в психологии НЛП опасно. Также ничего хорошего, когда НЛП использует не специалист. К сожалению, в последнее время мошенники, а также секты используют НЛП. Не секрет, что и ЦРУ, и другие спецслужбы мира также используют НЛП. Но это только подтверждает его эффективность. А также мы приходим к другому выводу, чтобы защититься от НЛП-манипулирования сект и мошенников, нужно его знать и изучать.

Думаю, что у читателя могут возникнуть свои вопросы и возражения, которые мы с удовольствием готовы обсуждать как здесь, так и на других платформах.

При подготовке материала использовались источники:
1. Статьи в Wikipedia о М.Эриксоне, Ф.Пёрлзе и В.Сатир.
2. Статья на сайте тренера НЛП Александра Любимова «15 Мифов об НЛП». https://trenings.ru/ .... »

[ Сообщение изменено: 23.02.2019 - 22:53 ]

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№1 | 23.02.2019-21:26

№0 | Александр Заворин писал(а):
В последнее время очень часто НЛП (нейро-лингвистическое программирование) приписывают массу мифов, причем при участии СМИ. Общество профессиональных НЛПров старается на это не реагировать по нескольким причинам.
Но иногда кажется, что возникают вопросы, связанные со статусом этого направления, которые зиждиться на мифах, не выдерживающих никакой критики.
Приведу наиболее расхожие мифы и комментарии к ним.
1. НЛП не признаётся психологами и профессионалами. Это не так, НЛП сейчас активно используется психиатрами, психологами, бизнесменами и политиками, специалистами PR, маркетологами, в рекламе, образовании, в HR, в коучинге и т.д.
Достаточно сказать, что последние президентские выборы в США очень ярко показали использование НЛП. Так оба главных кандидата в президенты: Дональд Трамп и Хиллари Клинтон перед решающими дебатами проходили специальные тренинги. Условия такие. Кандидат уединяется где-то за городом на даче, возможно в горах, там, где нет «лишних глаз» и с ним занимается команда профессионалов примерно 7 -10 человек. Это специалисты в области PR, экономисты, политологи и т.п., но примерно половина – специалисты НЛП. Их задача научить кандидата правильно отвечать на вопросы, использовать «слабые места» конкурента, вести дискуссию, оппонировать противнику и журналистам. НЛПеры участвуют и в менее «дорогих» выборах, тренируя будущих сенаторов и членов палаты представителей Конгресса США.
В США активно стали применять НЛП, когда в 1992 г. Дж.Буш старший не смог избраться в президенты США на второй срок. Эти выборы сильно отличались от других из-за участия сильного кандидата-бизнесмена Росса Перо, который очень ярко и значительно лучше Буша выступил в теледебатах. Все последующие политики учитывали ошибки Дж.Буша.
Заметно также влияние НЛПеров на кино, сейчас в титрах популярных сериалов и фильмов можно видеть консультантов НЛП.
В Европа также не отстает. Европейская Ассоциация Нейро-Лингвистической Психотерапии (ЕАНЛПт) была образована в 1995 году в Вене, где НЛП-психотерапия как отдельное направление существует с 1986 года. Эта модальность наряду с другими 30-ю была признана как эффективная в лечении.
Известно также, что специалисты-профайлеры также очень часто используют НЛП. Профайлеры консультируют правоохранительные органы, также помогают при подборе кадров, а также при разрешении конфликтов.
2. НЛП не научно. Основные критерии научности знания: доказательность и воспроизводимость. Доказательность – результат должен быть подтверждён, обоснован. В НЛП основным критерием результата является калибровка – наблюдение за сенсорными признаками состояния и поведения. Каждый выпуск НЛП-мастеров сопровождается презентацией моделей обучения какому-то навыку. На сертификации НЛПер показывает, как он может неспециалиста легко научить некому конкретному навыку, которым последний не владел. То есть результат в НЛП в этом случае наблюдаем. При чём не только НЛПерами. Воспроизводимость – результат можно воспроизвести в другом месте другим человеком. Собственно, все техники НЛП легко можно воспроизвести практически в любом месте любым достаточно квалифицированным специалистом. Они подробно описаны и документированы. С 70-х годов XX в. НЛП распространилось по Миру и используется на всех континентах в во всех странах, включая Африку и Китай. Мы имеем достаточно объемный материал, подтверждающий эффективность, доказательность и воспроизводимость техник НЛП. NLPt (НЛП в психотерапии) признано направлением психотерапии во многих европейских странах, это означает, что оно прошло данную процедуру подтверждения. Все больше и больше исследований ученых-неврологов подтверждают концепции НЛП.
3. НЛП не работает. НЛП — это моделирование выдающихся навыков людей. Примерно такое же, какое проводит ребенок, учась на примерах своих родителей, ровно такое же, как если один человек передает свои знания и навыки другим, учит. Работать или не работать в НЛП могут только конкретные навыки, да и то в конкретных руках и в конкретном контексте. Чаще всего такие заявления делают те, кто «попробовали» НЛП и не получили результата, зачастую – это не специалисты достаточного уровня в НЛП. К сожалению, НЛП, как и другие области психологии в странах бывшего CCCР страдает от шарлатанов. Тем не менее, когда попадаешь в ведущие центры НЛП, ты видишь картины, которые нарисовали НЛПеры, моделируя великих художников, или играющих на музыкальных инструментах, владеющих самыми разными и эффективными навыками. Все вопросы отпадают.
4. НЛПеры сами ничего не изобрели, лишь заимствовали все у других. В НЛП есть много своих моделей и концепций, которые родились в самом НЛП и сейчас широко применяются. Это и метамодель, и модель для консультирования SCORE, метапрограммы и т.д. В основе НЛП при его старте было изучение трех величайших психотерапевтов своего времени. Это Милтон Эриксон – самый известный гипнотерапевт XX в., это Фредерик Пёрлз – основоположник гештальт-терапии и выдающийся семейный психотерапевт Вирджиния Сатир. Однако НЛП не просто буквально копировало то, что делали великие практики.
В НЛП сразу был поставлен серьезный более вопрос: «За счет чего и как эти великие психотерапевты так эффективны?» Выявив структуру опыта великих НЛПеры стали её применять в разных направлениях, на разных группах людей и это принесло результаты. Понятно, что любое современное направление будет учитывать базу предыдущих, но свести НЛП к набору концепций из других направлении психологии не получится.
5. НЛП опасно. Как и любая прикладная мощная техника в психологии НЛП опасно. Также ничего хорошего, когда НЛП использует не специалист. К сожалению, в последнее время мошенники, а также секты используют НЛП. Не секрет, что и ЦРУ, и другие спецслужбы мира также используют НЛП. Но это только подтверждает его эффективность. А также мы приходим к другому выводу, чтобы защититься от НЛП-манипулирования сект и мошенников, нужно его знать и изучать.
Думаю, что у читателя могут возникнуть свои вопросы и возражения, которые мы с удовольствием готовы обсуждать как здесь, так и на других платформах.
При подготовке статьи использовались источники:
1. Статьи в Wikipedia о М.Эриксоне, Ф.Пёрлзе и В.Сатир.
2. Статья на сайте тренера НЛП Александра Любимова «15 Мифов об НЛП». https://trenings.ru/ .... »
Эффективно. Да!
Но не более того.
А эффект длится лишь определенный период времени!
Но вообще интересно!
Спасибо!

Лидия Викторовна Шумина

Психолог, Клиническая психология Психотерапия

г. Москва

269 консультаций

№2 | 23.02.2019-21:29

№0 | Александр Заворин писал(а):
Раздел Статьи вам не понравился, Александр?

Lana__

№3 | 23.02.2019-21:44

№1 | Люда Винчи писал(а):
А эффект длится лишь определенный период времени!
Это тоже миф. Не обобщайте. Зависит от уровня работы, также как и в других направлениях.

Андрей Распопин

Психолог

г. Севастополь

16 консультаций

№4 | 23.02.2019-21:48

№0 | Александр Заворин писал(а):
При подготовке статьи использовались источники:
1. Статьи в Wikipedia о М.Эриксоне, Ф.Пёрлзе и В.Сатир.
2. Статья на сайте тренера НЛП Александра Любимова «15 Мифов об НЛП». https://trenings.ru/ .... »
"Источники" у вас просто огонь))

Сделайте меня, пожалуйста, миллионером к завтрашнему утру)))

(Обещаю с вами рассчитаться, как только стану миллионером)))

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№5 | 23.02.2019-21:51

№3 | Lana__ писал(а):
Это тоже миф. Не обобщайте. Зависит от уровня работы, также как и в других направлениях.
Почему вы мне диктуете обобщать мне или нет?)
Я обобщаю, потому что умею и знаю.
У вас другое мнение, ну и чудесно!
Вот с этим мнением и оставайтесь!

Lana__

№6 | 23.02.2019-21:56

№5 | Люда Винчи писал(а):
Почему вы мне диктуете обобщать мне или нет?)
Я обобщаю, потому что умею и знаю.
У вас другое мнение, ну и чудесно!
Вот с этим мнением и оставайтесь!
Вот именно об этом. То, что умеете и знаете распространили на то, что не умеете и не знаете. Если знакомы с НЛП, то это называется метамодельное нарушение.

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№7 | 23.02.2019-22:00

№6 | Lana__ писал(а):
Вот именно об этом. То, что умеете и знаете распространили на то, что не умеете и не знаете. Если знакомы с НЛП, то это называется метамодельное нарушение.
Ну, разумеется...
Термины и узость мышления)

id396776

Анкета удалена

№8 | 23.02.2019-22:03

№0 | Александр Заворин писал(а):
причем при участии СМИ.

Постоянно читаю разные газеты, журналы. Смотрю телеканалы. И даже подрабатываю в одном из СМИ. Короче, люблю СМИ. Но про НЛП что-либо встречаю только на этом сайте. Думаю, что СМИ пофиг на НЛП. Эта тема им неинтересна.

Елена Бартош

Психолог, Гештальт-терапевт

г. Хельсинки (Финляндия)

№9 | 23.02.2019-22:08

№0 | Александр Заворин писал(а):
В последнее время очень часто НЛП
Здравствуйте, человек из прошлого! У нас тут 2019 год и всё изменилось. Есть мобильные телефоны, высокоскоростной интернет, в штатах был чёрный президент. А про нлп давно уже никто не спорит!

Ирина Владимировна Жукова

Дефектолог

г. Санкт-Петербург

7 консультаций

№10 | 23.02.2019-22:09

№9 | Елена Бартош писал(а):
гг )) вот я не решилась так сразу пужать человека... пусь бы потихоньку огляделся... а ни тооо нировен чааас... тьхутьху низглазедь ))))

Ирина Владимировна Жукова

Дефектолог

г. Санкт-Петербург

7 консультаций

№11 | 23.02.2019-22:10

№0 | Александр Заворин писал(а):
Насколько я понимаю, для статей есть другой формат тут, на сайте... это я к тому, что могут закрыть тему... (на всякий предупреждаю)

Lana__

№12 | 23.02.2019-22:13

№7 | Люда Винчи писал(а):
Ну, разумеется...
Термины и узость мышления)
Да, это узость мышления, если Вы искренне считаете
№5 | Люда Винчи писал(а):
Я обобщаю, потому что умею и знаю.

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№13 | 23.02.2019-22:13


№1 | Люда Винчи писал(а):
А эффект длится лишь определенный период времени!
Не у всех и не всегда, кстати, в других направлениях тоже самое. Кстати, это один из сложных вопросов, так что, аргумент не очень.

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№14 | 23.02.2019-22:14

№3 | Lana__ писал(а):
Абсолютно верно, зависит от специалиста, причем как и в других направлениях терапии и психологии.

Евгения Саенко (Малышева)

Психолог, Аналитический Семейный Отношения

г. Мытищи

150 консультаций

№15 | 23.02.2019-22:15

№9 | Елена Бартош писал(а):
Здравствуйте, человек из прошлого! У нас тут 2019 год и всё изменилось. Есть мобильные телефоны, высокоскоростной интернет, в штатах был чёрный президент. А про нлп давно уже никто не спорит!
:)))

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№16 | 23.02.2019-22:19

№4 | Андрей Распопин писал(а):
"Источники" у вас просто огонь))

Сделайте меня, пожалуйста, миллионером к завтрашнему утру)))
Если есть такие цели, то все достижимо, только, конечно, не к утру. Я тут вспомнил пример д.п.н. А.Плигина, который является научным руководителем "Центра НЛП в Образовании" он со своим коллегой примерно год работали с одним предпринимателем из г. Владимир, в результате он превратился в ведущего в стране бизнесмена в своей отрасли и сейчас один из миллионеров и член Государственной Думы РФ. Так что, возможно все, только в НЛП есть много техник работы с целями. Цель: "стать миллионером к утру" при условии, что сейчас у тебя нет никаких ресурсов и условий для этого - точно с точки зрения НЛП требует основательной переработки. Возможно, к утру и можно будут адекватную цель с помощью НЛП переформулировать.

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№17 | 23.02.2019-22:22

№6 | Lana__ писал(а):
Если знакомы с НЛП, то это называется метамодельное нарушение.
Думаю, что не стоит так резко говорить о "нарушениях", ведь согласно НЛП метамодельные искажения (и равно опущения, обобщения) при переходе из глубинной структуры к поверхностной всегда есть и у всех, их нельзя исключить в силу природы языка и мышления. Поэтому насколько это нарушения, настолько же это и "норма", если она вообще есть.

Андрей Распопин

Психолог

г. Севастополь

16 консультаций

№18 | 23.02.2019-22:23

№16 | Александр Заворин писал(а):
Я тут вспомнил пример д.п.н. А.Плигина, который является научным руководителем "Центра НЛП в Образовании"
Судя по потенции А. Плигина, он должен быть мультимиллионером. Коллекторы его не разыскивают?

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№19 | 23.02.2019-22:24

№8 | Lisa_ писал(а):
Постоянно читаю разные газеты, журналы. Смотрю телеканалы. И даже подрабатываю в одном из СМИ. Короче, люблю СМИ. Но про НЛП что-либо встречаю только на этом сайте. Думаю, что СМИ пофиг на НЛП. Эта тема им неинтересна.
Есть несколько репортажей и даже фильмов, где упоминается НЛП. Если тема неинтересна, зачем писать?

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№20 | 23.02.2019-22:26

№18 | Андрей Распопин писал(а):
Судя по потенции А. Плигина, он должен быть мультимиллионером. Коллекторы его не разыскивают?
У каждого свои цели, ценности. Я не его адвокат и представитель, чтобы "за него" отвечать.

Елена Бартош

Психолог, Гештальт-терапевт

г. Хельсинки (Финляндия)

№21 | 23.02.2019-22:26

№18 | Андрей Распопин писал(а):
Судя по потенции А. Плигина, он должен быть мультимиллионером. Коллекторы его не разыскивают?
Так он их нлп!

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№22 | 23.02.2019-22:27

№2 | Лидия Викторовна Шумина писал(а):
Раздел Статьи вам не понравился, Александр?
Что именно Вы имеете в виду?

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№23 | 23.02.2019-22:28

№21 | Елена Бартош писал(а):
№18 | Андрей Распопин писал(а):
Судя по потенции А. Плигина, он должен быть мультимиллионером. Коллекторы его не разыскивают?
Так он их нлп!
Коллеги, это называется подменой тезиса: переход на личности. Мы обсуждали совсем другую тему, а вы переходите на личность. Зачем? Почему?

Андрей Распопин

Психолог

г. Севастополь

16 консультаций

№24 | 23.02.2019-22:29

№20 | Александр Заворин писал(а):
У каждого свои цели, ценности. Я не его адвокат и представитель, чтобы "за него" отвечать.
Грамотно реагируете.
Снимаю шляпу (виртуально)))

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№25 | 23.02.2019-22:30

№13 | Александр Заворин писал(а):
Не у всех и не всегда, кстати, в других направлениях тоже самое. Кстати, это один из сложных вопросов, так что, аргумент не очень.
Аргментируют то, что собираются доказывать!
Вы разницу понимаете?
Я высказала свою личную точку зрения!
Вы тему открыли?
Или надо только восхвалять НЛП?
Высказываться нельзя?
Значит, моё мнение основано на моём опыте и моих знаниях и мнение моё таково:
На период времени - да, навсегда - нет!
Вы понимаете, что я вам ничего не доказываю, а лишь высказываю свою точку зрения?
Если не понимаете, тогда вообще всё ясно!

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№26 | 23.02.2019-22:30

№11 | Ирина Владимировна Жукова писал(а):
Насколько я понимаю, для статей есть другой формат тут, на сайте... это я к тому, что могут закрыть тему... (на всякий предупреждаю)
Этот раздел называется "Дискуссии по направлениям психологии", поскольку в Европе и у нас НЛП считается направлением психологии, то я поместил это тут и в таком формате. Если у Вас есть вопросы, Вы можете писать статью или жалобу. Но, мне кажется, что это не о том и не к месту.

Елена Бартош

Психолог, Гештальт-терапевт

г. Хельсинки (Финляндия)

№27 | 23.02.2019-22:31

№23 | Александр Заворин писал(а):
Коллеги, это называется подменой тезиса: переход на личности. Мы обсуждали совсем другую тему, а вы переходите на личность. Зачем? Почему?
Потому что вы формат перепутали. У вас статья, а вы её в раздел «профессиональные обсуждения» поместили. Вот и обсуждаем как можем.

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№28 | 23.02.2019-22:32

№25 | Люда Винчи писал(а):
Аргментируют то, что собираются доказывать!
Вы разницу понимаете?
Я высказала свою личную точку зрения!
Вы тему открыли?
Или надо только восхвалять НЛП?
Высказываться нельзя?
Значит, моё мнение основано на моём опыте и моих знаниях и мнение моё таково:
На период времени - да, навсегда - нет!
Вы понимаете, что я вам ничего не доказываю, а лишь высказываю свою точку зрения?
Если не понимаете, тогда вообще всё ясно!

Многоуважаемая, Вы можете высказывать любую позицию, как кстати и я. Почему Вы так резко реагируете?
[ Сообщение изменено: 23.02.2019 - 22:49 ]

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№29 | 23.02.2019-22:33

№27 | Елена Бартош писал(а):
Потому что вы формат перепутали. У вас статья, а вы её в раздел «профессиональные обсуждения» поместили. Вот и обсуждаем как можем.
Выше я уже написал, что ничего не перепутал. Ну пока обсуждение - беспредметно. Посмотрим, что будет дальше.

Лидия Викторовна Шумина

Психолог, Клиническая психология Психотерапия

г. Москва

269 консультаций

№30 | 23.02.2019-22:35

№22 | Александр Заворин писал(а):
Что именно Вы имеете в виду?
Я именно ничего.
А что вы, и так понятно. Соболезную.

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№31 | 23.02.2019-22:35

№28 | Александр Заворин писал(а):
Многоуважаемая, Вы можете высказывать любую позицию, как к сати и я. Почему Вы так резко реагируете?
Разве резко?)

хорошо бы научиться внимательно читать посты!

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№32 | 23.02.2019-22:38

№9 | Елена Бартош писал(а):
Здравствуйте, человек из прошлого! У нас тут 2019 год и всё изменилось. Есть мобильные телефоны, высокоскоростной интернет, в штатах был чёрный президент. А про нлп давно уже никто не спорит!
Цитировать | Ответ | Быстрый ответ | Ещё »
Сказать спасибо2
Да неужели?
Приведу ссылки на обсуждения на форуме:
1. https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=149337#4 - "ошибки прошлого и НЛП"
2. https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=143727&p=4&nom=196#196 - "сексуальная ориентация и НЛП"
3. https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=137406&p=6&nom=250#250 - "работает ли НЛП"

Это не все, конечно, но конец 2018 года и начало 2019 года. Так что это реальность взята отсюда.

Андрей Распопин

Психолог

г. Севастополь

16 консультаций

№33 | 23.02.2019-22:39

№23 | Александр Заворин писал(а):
Коллеги, это называется подменой тезиса: переход на личности. Мы обсуждали совсем другую тему, а вы переходите на личность. Зачем? Почему?
Александр, НЛП, если есть психологическое образование и некое внимание к психике, как к объекту, не воспринимается так, как вы его воспринимаете.
Это зонтичный бренд, сборная солянка из разных и часто противоречащих друг другу техник (ящик с разнородными инструментами), поэтому увидеть в нем целостную научную концепцию невозможно. Её там нет.
Вот даже, упомянутый вами Плигин, написал свою докторскую (2009) не об НЛП (что было бы логично), а о "психологии познавательных стратегий школьников в индивидуализации образования".

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№34 | 23.02.2019-22:40

№31 | Люда Винчи писал(а):
Извините, но в Вашем комментарии 4 восклицательных знака! Если мы с Вами знаем лингвистику, то восклицательный знак имеет вполне конкретную эмоциональную окраску, а именно: сильная эмоция, резкая эмоция и т.п. Или у Вас восклицательные знаки другое значат?

Елена Бартош

Психолог, Гештальт-терапевт

г. Хельсинки (Финляндия)

№35 | 23.02.2019-22:41

№32 | Александр Заворин писал(а):
Да неужели?
Приведу ссылки на обсуждения на форуме:
1. https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=149337#4 - "ошибки прошлого и НЛП"
2. https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=143727&p=4&nom=196#196 - "сексуальная ориентация и НЛП"
3. https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=137406&p=6&nom=250#250 - "работает ли НЛП"
Это не все, конечно, но конец 2018 года и начало 2019 года. Так что это реальность взята отсюда.
И где там споры?
В последней теме уже всё обговорили по сто десятому разу, прочитайте. Что в вашей теме нового?

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№36 | 23.02.2019-22:42

№34 | Александр Заворин писал(а):
Извините, но в Вашем комментарии 4 восклицательных знака! Если мы с Вами знаем лингвистику, то восклицательный знак имеет вполне конкретную эмоциональную окраску, а именно: сильная эмоция, резкая эмоция и т.п. Или у Вас восклицательные знаки другое значат?
Ооо...начинается!)
Еще один нервный подсчитыватель!
Ну, понятно, больше ж по делу сказать нечего!

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№37 | 23.02.2019-22:43

№33 | Андрей Распопин писал(а):
Простите, то обсуждение личных качеств специалиста, Вас например, равно меня, равно А.Плигина будет аргументацией ad hominem - это логическая ошибка.

Да, тема такая диссертации, но это не исключает использование техник НЛП.

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№38 | 23.02.2019-22:45

№35 | Елена Бартош писал(а):
И где там споры?
В последней теме уже всё обговорили по сто десятому разу, прочитайте. Что в вашей теме нового?
Само по себе появление обсуждения - повод. Ведь, вопрос поставлен, так? Более того, там значительно больше этих ссылок, это я навскидку привел.

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№39 | 23.02.2019-22:45

№36 | Люда Винчи писал(а):
Ооо...начинается!)
Еще один нервный подсчитыватель!
Ну, понятно, больше ж по делу сказать нечего!
И откуда Вам знать кто нервный, а кто нет? Вы что медиум?))) Или это проекция?

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№40 | 23.02.2019-22:46

№35 | Елена Бартош писал(а):
И где там споры?
В последней теме уже всё обговорили по сто десятому разу, прочитайте. Что в вашей теме нового?
Извините, А что нового у Вас? И как Ваши вопросы относятся к сути написанного мной поста? Вам что хочется просто писать?

Елена Бартош

Психолог, Гештальт-терапевт

г. Хельсинки (Финляндия)

№41 | 23.02.2019-22:47

№38 | Александр Заворин писал(а):
Само по себе появление обсуждения - повод. Ведь, вопрос поставлен, так? Более того, там значительно больше этих ссылок, это я навскидку привел.
Субботний вечер ))
танцуют все
Поводом можнт стать что угодно ))

Андрей Распопин

Психолог

г. Севастополь

16 консультаций

№42 | 23.02.2019-22:48

№37 | Александр Заворин писал(а):
Да, тема такая диссертации, но это не исключает использование техник НЛП.
О том и речь, что это техники. Более или менее квалифицированный психолог техники часто придумывает для конкретного человека, ситуации. Почитайте книги об Милтоне Эриксоне, у него этих техник сотни.
Но техники это даже не пол-дела, а десятая часть его.

Елена Бартош

Психолог, Гештальт-терапевт

г. Хельсинки (Финляндия)

№43 | 23.02.2019-22:49

№40 | Александр Заворин писал(а):
Вам что хочется просто писать?
Ага. Прокрастинирую, надо идти дела делать, а лень. И тут такой шикарный повод — в интернет кто-то не прав!

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№44 | 23.02.2019-22:49

№30 | Лидия Викторовна Шумина писал(а):
Я именно ничего.
А что вы, и так понятно. Соболезную.
Чему именно? ;)

gluhareva_lyudmila

Не специалист

г. Москва

Анкета удалена

№45 | 23.02.2019-22:49

№39 | Александр Заворин писал(а):
И откуда Вам знать кто нервный, а кто нет? Вы что медиум?))) Или это проекция?
Батюшки!)
Я знаю. Медиум. Аха. Вы - нервный. Вы - остожный, как шар из туго сплетенных веревок. Вы сами себе не признаетесь в "подпольных" мотивах. Вы - взрывной, но тщательно это скрываете. И много чего еще!
Вот так то!!!!!! (Не стоит считать знаки)
И ставить диагнозы!)

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№46 | 23.02.2019-22:52

№45 | Люда Винчи писал(а):
Батюшки!)
Я знаю. Медиум. Аха. Вы - нервный. Вы - остожный, как шар из туго сплетенных веревок. Вы сами себе не признаетесь в "подпольных" мотивах. Вы - взрывной, но тщательно это скрываете. И много чего еще!
Вот так то!!!!!! (Не стоит считать знаки)
И ставить диагнозы!)
Ну пока диагнозы никто не ставил, просто буквально читаю, что Вы и другие пишут.

Ковальчук Александр Борисович

Психолог, Эксперт по отношениям

г. Краснодар

28 консультаций

№47 | 23.02.2019-22:52

№0 | Александр Заворин писал(а):
В последнее время очень часто НЛП (нейро-лингвистическое программирование) приписывают массу мифов, причем при участии СМИ.
Вы имеете в виду последние лет 15? )

№0 | Александр Заворин писал(а):
Думаю, что у читателя могут возникнуть свои вопросы и возражения, которые мы с удовольствием готовы обсуждать как здесь, так и на других платформах.
Для набора групп по НЛП? )

Алёна Владимировна Горожанкина

Психолог, Психолог по призванию

г. Сочи

№48 | 23.02.2019-22:54

№0 | Александр Заворин писал(а):
Хорошая статья, благодарю! И правда порядком надоели необоснованные мифы об НЛП. Сама не раз встречалась с ними. Ну это и не удивительно, НЛП - действительно очень мощное направление психологии, поэтому и нападок столько!

Александр Заворин

Коуч тренер бизнес

г. Ростов-на-Дону

Автор темы

№49 | 23.02.2019-22:56

№47 | Ковальчук Александр Борисович писал(а):
Вы имеете в виду последние лет 15? )
Нет, конечно, только в 2018 году более 3 раз НЛП в негативных контекстах упоминалось в федеральных СМИ после возбуждения уголовных дел.
Скрыть
Для участия в обсуждении войдите или зарегистрируйтесь
Авторы проекта: Трефилов Дмитрий и Владимир Никонов 5b60b Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз