Психологи на b17.ru
На сайте зарегистрированы: 30088 специалистов из 978 городов

ЧерноБыль.

АвторСообщение

Vela Quadra

Автор темы

№0 | 4.06.2019-15:45

Что есть Чернобыль, мы все помним. Это трагическая история человеческого мужества, глобальной ошибки в проведении испытаний, принесшей многие многие жертвы, история об аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, эвакуации жителей Припяти и ликвидации последствий. Сейчас в тех краях раненная природа во всю пытается исцелиться и там, судя по документальным съемкам, целый естественный заповедник животных.

Недавно канал HBO выпустил одноименный сериал " Чернобыль"

Конечно, диалоги там сильно хочется править в плане стилистики и есть огрехи, но сериал очень интересный.

Любопытные факты:

На экране актеры говорят по-английски, однако вся речь, которая звучит по радио, в записи телефонных звонков, в новостях советского телевидения и в объявлениях, сделанных через системы оповещения, — на русском языке.

Большая часть натурных съёмок энергоблоков проходила на выведенной из эксплуатации Игналинской АЭС (Литва), которая имеет реакторы того же типа, что и Чернобыльская АЭС. Но блочный щит управления ИАЭС сильно отличался от щита ЧАЭС, поэтому пришлось создать макет.

Эта катастрофа стала одним из символов заката СССР. Попытки замалчивания совершенно точно были.
На тему Чернобыля снимали и хорорры и фантастику про перемещение во времени и что то вроде любовных историй и много чего, но сейчас пришло время сериала.

Кстати, сериал этот побил по популярности и недавно бесславно по мнению многих завершившуюся "Игру престолов" и легендарные приключения учителя химии по прозвищу Хейзенберг в "Во все тяжкие".


Интересно, почему, как вы думаете? Отчего сейчас эта история стала актуальна для канала HBO и зрителей, судя по зашкаливающим рейтингам?

Оговорюсь, сериал построен на исторических источниках, не считая в реальности не существующей женщины - физика, все герои и события реальны и здорово имитирует кинодокументалистику того времени и тех событий.

Литвинова Оксана Николаевна

Психолог, КЛИНИЧЕСКИЙ практик-результат

г. Москва

774 консультации

№1 | 4.06.2019-15:48

Здравствуйте!
Не смотрела. Рекомендуете?
№0 | Vela Quadra писал(а):
события реальны и здорово имитирует кинодокументалистику того времени и тех событий.
Видимо это и притягивает

Не знаю, как сейчас, но мое поколение боялось ядерной войны и радиации вообще. Это тоже притягивает, даже неосознанно. Страх всегда притягивает.
[ Сообщение изменено: 4.06.2019 - 15:49 ]

Vela Quadra

Автор темы

№2 | 4.06.2019-15:49

№1 | Литвинова Оксана Николаевна писал(а):

Не смотрела. Рекомендуете?
Да, очень интересный сериал. И снято лучше, чем обычно снимается о русских, ощущается погружение в материал.

_Фенечка_

№3 | 4.06.2019-15:49

как раз сейчас смотрю 4ую серию. Сериал действительно интересный, по поводу рейтингов, может потому что он первый художественный, но при этом основанный на реальных фактах? Остальные как-то либо документальные, либо совсем уж фантастические

Литвинова Оксана Николаевна

Психолог, КЛИНИЧЕСКИЙ практик-результат

г. Москва

774 консультации

№4 | 4.06.2019-15:50

О, спасибо
№2 | Vela Quadra писал(а):
Да, очень интересный сериал. И снято лучше, чем обычно снимается о русских, ощущается погружение в материал.

Vela Quadra

Автор темы

№5 | 4.06.2019-15:51

№1 | Литвинова Оксана Николаевна писал(а):

Не знаю, как сейчас, но мое поколение боялось ядерной войны и радиации вообще. Это тоже притягивает, даже неосознанно. Страх всегда притягивает.
Согласна. Помню нас октябрятами водили в подвал школы и рассказывали, что делать, если на нас упадет ядерная бомба.
История о девочке, делавшей бумажных журавликов меня трогала до слез. Мы очень хотели жить и надеялись, что бомба не упадет или упадет куда то далеко, а мы спасемся.

knk

№6 | 4.06.2019-15:52

№0 | Vela Quadra писал(а):
ериал этот побил по популярности и недавно бесславно по мнению многих завершившуюся "Игру престолов" и легендарные приключения учителя химии по прозвищу Хейзенберг в "Во все тяжкие".

№0 | Vela Quadra писал(а):
почему, как вы думаете? Отчего сейчас эта история стала актуальна для канала HBO и зрителей, судя по зашкаливающим рейтингам?

Потому что страх реальной аварии на АЭС намного сильнее, чем пугать себя вымышленными историями и сказочными персонажами

Vela Quadra

Автор темы

№7 | 4.06.2019-15:54

Я тогда была в возрасте октябренка, в 86 г. Дядя мой, офицер, на тот момент служил в Киеве. И жил с семьей. Он говаривал, что о катастрофе никто до последнего не сообщал, пока не стало орать зарубежное радио.
Тогда, в 86 г, рано пришла очень теплая весна, пролился дождь и малыши играли, бегая по лужам фактически босыми ножками.
И все высокие чины молчали.

SergeiSP

г. Санкт-Петербург

№8 | 4.06.2019-15:56

Как раз сегодня планировал начать просмотр сериала перед стартом на Игру Престолов, уж больно распиарили "Чернобыль". В любом случае, не российский кинематограф, что уже некий знак качества по определению.

Татьяна Д

№9 | 4.06.2019-15:57

№0 | Vela Quadra писал(а):
Интересно, почему, как вы думаете? Отчего сейчас эта история стала актуальна для канала HBO и зрителей, судя по зашкаливающим рейтингам?
Потому что сериал снят шикарно, а тема Чернобыля безумно интересна, не смотря на всю трагичность.

Bad romance

№10 | 4.06.2019-15:59

Посмотрела сериал. Реально хорошо снят.Проделали огромную работу по историческим фактам. И наверное первый раз иностранцы сняли про Россию без глупых и нелепых ляпов по быту. И нет подтекста Россия - гавно, как это часто бывает. Поэтому интересно смотреть.

Vela Quadra

Автор темы

№11 | 4.06.2019-16:00

№10 | Bad romance писал(а):
Да, стоящая вещь.

Vela Quadra

Автор темы

№12 | 4.06.2019-16:26

Интересно, случись нечто такое у них, молчали б и их чинуши?

Литвинова Оксана Николаевна

Психолог, КЛИНИЧЕСКИЙ практик-результат

г. Москва

774 консультации

№13 | 4.06.2019-16:28

№12 | Vela Quadra писал(а):
Интересно, случись нечто такое у них, молчали б и их чинуши?
Да
Уверена. Пока это возможно скрыть или переврать
Вспомните 11 сентября
Никто не знает что и как было в реалиях

Coriolan

№14 | 4.06.2019-16:32

О я недавно читала новость, что кто-то в Британии возмущен, что в сериале нет чернокожих актеров. facepalm

Vela Quadra

Автор темы

№15 | 4.06.2019-16:32

№13 | Литвинова Оксана Николаевна писал(а):
Вообщем да. Там, где так или иначе замешана политика, правду скрывают до последнего.

Малышева Татьяна Викторовна

Психолог

г. Москва

4 консультации

№16 | 4.06.2019-16:36

№0 | Vela Quadra писал(а):
Интересно, почему, как вы думаете?
Мне дочка рассказала про сериал. Ей 17. Я его не видела, но раньше читала подлинную историю беременной девушки ухаживающей за умирающим мужем,который был в числе первых. Такие катастрофы нельзя забывать. грустно Что ни Россия, ни Украина не сняли об этом. Я рада. что дети переживают по этому поводу. Значит судьба человечества им не безразлична.

Попова Ольга Федоровна

Врач-психотерапевт

г. Москва

1007 консультаций

№17 | 4.06.2019-16:38

Добрый день.
Я лично знакома со многими чернобыльцами.
Некоторые из них уже не здесь:(
№0 | Vela Quadra писал(а):
Отчего сейчас эта история стала актуальна для канала HBO и зрителей, судя по зашкаливающим рейтингам?
Что влияет на рейтинг просмотра канала - так хорошо известно, и так не совпадает ни с моральными, ни с нравственными ценностями человека, что сложно судить:((

inJoy

№18 | 4.06.2019-16:42

В российской кинотусовке разделение мнений по этому поводу )))

Видела только 1 серию, показалось клюквой, говорят, нужно смотреть дальше и в русской озвучке, чтобы британский акцент не смущал.
Если досмотрю, напишу свое мнение. По одной серии трудно судить объективно.

Вообще низкий поклон авторам за то, что взялись за тему, сделали ее достоянием общественности и привлекли всеобщее внимание (первый вопрос за границей: почему это не сняли русские?)

Почему такой интерес:
1. история драматична и ужасна сама по себе
2. то, что основа, - реальные события - просто шок и невозможно поверить!
Поэтому НВО взялись за экранизацию.

Почему тема заинтересовала шоураннера, он (Крейг Мазин) рассказал во множестве интервью и даже ведет на ютуб подкаст, где отвечает на все-превсе вопросы, возникающие у публики при просмотре.

inJoy

№19 | 4.06.2019-16:48

№13 | Литвинова Оксана Николаевна писал(а):
Да
Уверена. Пока это возможно скрыть или переврать
Вспомните 11 сентября
Никто не знает что и как было в реалиях
хм.. про 11 сентября уже все написано и снято.

Бином

№20 | 4.06.2019-16:50

№5 | Vela Quadra писал(а):
Согласна. Помню нас октябрятами водили в подвал школы и рассказывали, что делать, если на нас упадет ядерная бомба.
История о девочке, делавшей бумажных журавликов меня трогала до слез. Мы очень хотели жить и надеялись, что бомба не упадет или упадет куда то далеко, а мы спасемся.

Да, я помню тоже в школе такие тренировки были - добежать до подвала за 100 секунд. Бегали...
Во дворе у нас тоже было бомбоубежище, вход всегда закрыт, но взрослые говорили, что в случае чего весь район там будет спасаться, под землёй.

Глушаева Ольга Сергеевна

Психолог, Семейный терапевт

г. Екатеринбург

30 консультаций

№21 | 4.06.2019-16:51

"Мотыльки" - художественный о Чернобыле, там несколько серий. Хороший.

SergeiSP

г. Санкт-Петербург

№22 | 4.06.2019-16:53

№20 | Бином писал(а):
Да, я помню тоже в школе такие тренировки были - добежать до подвала за 100 секунд. Бегали...
Во дворе у нас тоже было бомбоубежище, вход всегда закрыт, но взрослые говорили, что в случае чего весь район там будет спасаться, под землёй.
Вот только смысл туда бежать при радиоактивном заражении...

Ксения Кондаурова

Психолог, Скайп-консультант

г. Пермь

30 консультаций

№23 | 4.06.2019-16:54

Здравствуйте. После таких сериалов и фильмов хорошо возвращаться в реальный мир. Просто смотреть в окно, за которым не летит радиоактивный пепел, ощущать свое тело, которое прямо сейчас не убивает радиация. Быть с близкими, которым , к счастью, осталось жить больше чем несколько дней. Возможно, поэтому люди любят фильмы-катастрофы. Жизнь кажется более приятный и выносимой на фоне тех страшных событий.
Ну и сама история, конечно, безумно интересна, хотя ужасна, полна боли и несправедливости. Но в то же самое время там есть место и мужеству, и любви, и человечности.

Vela Quadra

Автор темы

№24 | 4.06.2019-17:01

№16 | Малышева Татьяна Викторовна писал(а):
Я его не видела, но раньше читала подлинную историю беременной девушки ухаживающей за умирающим мужем,который был в числе первых
Это совершенно пронзительная история, в фильме тоже. " Дети спасают матерей", ужасная фраза, мне прямо в память врезалась

Воскресенье

№25 | 4.06.2019-17:01

№0 | Vela Quadra писал(а):
Не символ "заката" СССР, а, скорее, символ "подрыва" СССР. В те года, пятилетка конца 80-х, много катостроф было, больших и малых... Чернобыль просто самая громкая, которую нельзя было замолчать. Я как то пробывала собирать инфу по годам, у меня волосы дыбом встали... аварии на хим.заводе и других крупных промышленных объектах, крушения самолетов и поездов, экологические катастрофы... Ученые-историки предполагают, что такое количество аварий и катастроф обусловлено сильным техническим отставанием в электроннике и компьютерных технологиях в сравнении со странами Европы, Японии, Америки. Мы до сих пор пытаемся преодолеть это отставание. Но пока получается какая то фигня.
[ Сообщение изменено: 4.06.2019 - 17:04 ]

Vela Quadra

Автор темы

№26 | 4.06.2019-17:02

№18 | inJoy писал(а):
1. история драматична и ужасна сама по себе
2. то, что основа, - реальные события - просто шок и невозможно поверить!
Поэтому НВО взялись за экранизацию.
Думаю да.

Vela Quadra

Автор темы

№27 | 4.06.2019-17:03

№17 | Попова Ольга Федоровна писал(а):

Я лично знакома со многими чернобыльцами.
Некоторые из них уже не здесь:(
Очень жаль людей. Здоровья тем, кто еще с нами и Царствие Небесное тем, кого с нами нет.

Волков Роман Леонидович

Психолог, Психоаналитический терапевт

г. Санкт-Петербург

92 консультации

№28 | 4.06.2019-17:03

№0 | Vela Quadra писал(а):
Интересно, почему, как вы думаете?
Невидимый и безжалостный убийца - радиация, опасность технологий и сил природы , которые не прощают лжи , управленческой бездарности, социальной апатии и вечного авось, хрупкость современного мира из-за его сложности, дыхание настоящего, а не надуманного апокалипсиса и ада...

Vela Quadra

Автор темы

№29 | 4.06.2019-17:05

№28 | Волков Роман Леонидович писал(а):
Странно, что наши кинематографисты ни разу не задались целью снять нечто подобное, не дурацкое фэнтези с канала тв 3, а то, что базировалось бы на реальных фактах.

etnak

№30 | 4.06.2019-17:11

Художественные фильмы всегда содержат вымысел, - который по сути есть рассказ режиссера зрителю. Здесь же пока не распознал, что же режиссер хотел сообщить зрителю. Т.е. пока что ощущение просто естественности всего что там показано

-Сирин-

г. Москва

№31 | 4.06.2019-17:12

№0 | Vela Quadra писал(а):
Что есть Чернобыль, мы все помним. Это трагическая история человеческого мужества, глобальной ошибки в проведении испытаний, принесшей многие многие жертвы, история об аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, эвакуации жителей Припяти и ликвидации последствий. Сейчас в тех краях раненная природа во всю пытается исцелиться и там, судя по документальным съемкам, целый естественный заповедник животных.
Недавно канал HBO выпустил одноименный сериал " Чернобыль"

Конечно, диалоги там сильно хочется править в плане стилистики и есть огрехи, но сериал очень интересный.
Любопытные факты:
На экране актеры говорят по-английски, однако вся речь, которая звучит по радио, в записи телефонных звонков, в новостях советского телевидения и в объявлениях, сделанных через системы оповещения, — на русском языке.
Большая часть натурных съёмок энергоблоков проходила на выведенной из эксплуатации Игналинской АЭС (Литва), которая имеет реакторы того же типа, что и Чернобыльская АЭС. Но блочный щит управления ИАЭС сильно отличался от щита ЧАЭС, поэтому пришлось создать макет.
Эта катастрофа стала одним из символов заката СССР. Попытки замалчивания совершенно точно были.
На тему Чернобыля снимали и хорорры и фантастику про перемещение во времени и что то вроде любовных историй и много чего, но сейчас пришло время сериала.
Кстати, сериал этот побил по популярности и недавно бесславно по мнению многих завершившуюся "Игру престолов" и легендарные приключения учителя химии по прозвищу Хейзенберг в "Во все тяжкие".

Интересно, почему, как вы думаете? Отчего сейчас эта история стала актуальна для канала HBO и зрителей, судя по зашкаливающим рейтингам?
Оговорюсь, сериал построен на исторических источниках, не считая в реальности не существующей женщины - физика, все герои и события реальны и здорово имитирует кинодокументалистику того времени и тех событий.

Уважаемый Автор! очень прошу ссылку поставить в каком-нибудь другом формате, чтобы без этой картинки ужасной - на сайте ведь есть и люди, которым лучше не бросать в глаза такие изображения. Спасибо!

Vela Quadra

Автор темы

№32 | 4.06.2019-17:12

№30 | etnak писал(а):
Мне понравилась имитация кинодокументалистики.

Vela Quadra

Автор темы

№33 | 4.06.2019-17:12

№31 | -Сирин- писал(а):
Хорошо.

Нет, к сожалению не выходит, не получается отредактировать тело текста.
Добавьте тему в невидимые, которые не показываются.
[ Сообщение изменено: 4.06.2019 - 17:14 ]

Малышева Татьяна Викторовна

Психолог

г. Москва

4 консультации

№34 | 4.06.2019-17:13

№24 | Vela Quadra писал(а):
мне прямо в память врезалась
Я тоже много лет об этом помню.

Волков Роман Леонидович

Психолог, Психоаналитический терапевт

г. Санкт-Петербург

92 консультации

№35 | 4.06.2019-17:14

№29 | Vela Quadra писал(а):
Странно, что наши кинематографисты ни разу не задались целью снять нечто подобное
Самоцензура, кто-то может провести параллели...

Vela Quadra

Автор темы

№36 | 4.06.2019-17:16

№35 | Волков Роман Леонидович писал(а):
У нас кажется до сих пор спорят, сколько действительно погибло ликвидаторов.
Тема до сих пор кажется в известной мере спорной. К сожалению.

Андрей Владимирович Бажажин

Психолог, Консультант

г. Воронеж

764 консультации

№37 | 4.06.2019-17:18

№0 | Vela Quadra писал(а):

Есть такой блоггер Борис Рожин, пишущий под псевдонимом Colonelcassad. А вот его статья "Радиоактивная клюква". Лучше него я вряд ли напишу. Статья взята из его "ЖЖ". Опубликована 28.05.19.

Радиоактивная клюква
О сериале "Чернобыль" от HBO.

Радиоактивная клюква

К просмотру сериала знаменитой студии HBO про аварию на Чернобыльской АЭС автор этих строк приступал с некоторым душевным трепетом. Рассказать историю одной из самых разрушительных техногенных катастроф в истории - задача нетривиальная, и мне безусловно было крайне интересно, как справятся с ней прославленные американские кинематографисты.

По чернобыльской теме сегодня написаны десятки книг, сотни, если не тысячи статей, докладов и тому подобного. И уже знакомство с первой серией не оставляет сомнений: со значительной частью этого материала авторы сериала ознакомились. Однако воспользовались полученными знаниями они более чем странно. Но – обо всем по порядку.

Первые кадры сериала – события 27 апреля 1988 года, когда в своей квартире в Москве покончил с собой академик Валерий Легасов. В фильме показано, как он заканчивает надиктовывать на диктофон некую исповедь о случившемся в Чернобыле, после чего прячет записанные кассеты в мусорный бак от следящих за домом агентов КГБ и лезет в петлю, не забыв оставить запас еды для кота.

Да, Легасов действительно покончил с собой во вторую годовщину аварии на ЧАЭС. И действительно, оставил после себя несколько аудиокассет со своими воспоминаниями и рассуждениями о тех событиях. Однако, разумеется, Легасов не прятал эти кассеты в мусорный бак, чтобы до них не добрались агенты КГБ. Эти записи не были секретом, они были расшифрованы, частично опубликованы, сегодня с их текстами может ознакомиться любой желающий. Да и нелогично было бы их прятать: одна из кассет, к примеру, представляет собой запись интервью с журналистом Алесем Адамовичем, другая – своеобразный сборник рекомендаций коллегам по Курчатовскому институту: он надиктовывает тезисы обобщающей научной статьи о причинах и следствиях чернобыльской катастрофы. Прятать, скрывать эти записи не имело никакого смысла. Для Легасова.

Сценаристы же подали историю иначе: мол, советский ученый, раздавленный грузом правды о случившемся, хочет донести эту правду людям в обход официальных властей, старающихся эту правду скрыть… Ведь так же выглядит куда драматичнее, не так ли?

Затем события фильма переносятся на два года в прошлое – в ночь на 26 апреля 1986 года, то есть, в ночь аварии на ЧАЭС. События, предшествующие аварии, авторы фильма не описывают: действие начинается в первые мгновения после взрыва. Его сначала слышит, а затем видит горящую станцию из окна своей квартиры Людмила Игнатенко – жена пожарного Василия Игнатенко, который действительно участвовал в тушении пожара и правда погиб от огромной дозы радиации. Василий уезжает на пожар, а Людмила выходит на улицу, где видит сотни людей, идущих "на мост", откуда "лучше видно" пожар на станции. Далее – длинная драматическая сцена на мосту: жители Припяти с детьми, в том числе грудными, завороженно смотрят на пожар, камера части фокусируется на оседающей на них радиоактивной пыли…

В реальности, конечно, ничего подобного не было. Большинство жителей города о пожаре на станции узнали лишь утром, а те, кто так или иначе слышал о какой-то внештатной ситуации, не придали этому значения. Ну и, конечно, определенно не стали бы жители Припяти (города атомщиков, между прочим!) бегать за тридевять земель смотреть на пожар, вытаскивая из теплых постелей грудных детей…

Впрочем, по сравнению с последующими фальсификациями, эта кажется еще невинной.

Главный герой (пожалуй, можно сказать - антигерой): заместитель главного инженера по эксплуатации Чернобыльской АЭС Анатолий Дятлов. Создатели сериала сделали все, чтобы нарисовать его фигуру в как можно более мрачных цветах: тирана, самодура, деспота, интригана, карьериста, безразличного к жизням людей. Именно Дятлов в фильме жестко навязывает присутствующим версию о том, что реактор, мол, цел, что надо подавать охлаждающую воду. Все сомнения подавляет, несогласным – угрожает расправой, а затем, натворив бед, скрывается в безопасном бункере гражданской защиты, где плетет сети интриг, пытаясь свалить аварию на других, и откуда уже в конце первой серии его госпитализируют с признаками острой лучевой болезни.

У зрителя (по идее) должен был бы сразу возникнуть вопрос: а где, позвольте, Дятлов успех "схватить" большую дозу, если действовал так, как было показано в фильме?

Настоящий Дятлов на самом деле был жестким, властным и даже деспотичным человеком, о чем вспоминают работники станции. Однако он, безусловно, не был столь демоническим персонажем, каким изображают его авторы фильма. И уж точно он не сбежал в первые же минуты отсиживаться в бункере: вместе с остальными работниками, Дятлов на своей должности предпринимал все необходимое для локализации аварии. Правда, по сути его функции сводились лишь к тому, чтобы убеждаться, что делается все необходимое: работники станции уж никак не бродили по станции подобно зомби, обмениваясь долгими полными слез взглядами, как они это делают в фильме. Нет: каждый из них четко знал, что он должен делать, и делал это, несмотря на сложности и риск.

Первым делом Дятлов – да, это действительно было - отправляет Кудрявцева и Проскурякова вручную опустить в реактор стержни СУЗ (системы управления и защиты), чтобы окончательно его заглушить. Миссия это была невыполнимой: СУЗ реактора была разрушена вместе с ним самим, но об этом тогда еще не знали. Этот момент в фильме показан практически честно.

Правда, без глупостей не обошлось и здесь: по пути Кудрявцев и Проскуряков встречают представителя Чернобыльского пуско-наладочного предприятия Павла Паламарчука, несущего обожженного Владимира Шашенка (фамилии в фильме не названы, но, судя по всем обстоятельствам, речь идет именно о них). Они просят Паламарчука показать им, как пройти к реактору, и тот… просто кладет умирающего товарища на пол и идет с ними. Там он получает сильнейшую дозу радиации и в другой сцене грустно сидит на полу, куря сигарету и рассказывая коллеге про то, что "всем конец".

В реальности ничего такого, конечно, не происходило. Во-первых, Кудрявцеву и Проскурякову, действующим операторам блока, не было никакой нужды в "гиде" по станции, которую они знали куда лучше Паламарчука. Во-вторых, Паламарчук, конечно, не бросал Шашенка посреди станции, а донес его сначала на БЩУ-4 (блочный щит управления, та самая комната с приборами, в которой происходят основные действия), а затем – в медсанчасть и, наконец, в машину скорой помощи. Делал он это, кстати, не один, а вместе с коллегой, дозиметристом Горбаченко. Впоследствии они обходят станцию, пытаясь определить уровень радиации. Безуспешно: слабенький дозиметр Горбаченко может измерять поля до 1000 микрорентген в секунду – в миллионы раз меньше, чем было на станции. К слову, перипетии с дозиметрами в фильме показаны почти верно. И уже потом переоблучившихся Паламарчука и Горбаченко заберут в больницу. Оба выживут, хотя Паламарчук и получил примерно две смертельные дозы радиации.

Но вернемся к Дятлову (реальному, а не киношному), который бежит в машинный зал (помещение, где стоят турбины, генераторы и тому подобное оборудование) чтобы оценить обстановку. В зале (в жизни) царил кромешный ад. Оборванные линии коммуникаций, провода, обломки конструкций. Из разорванных трубопроводов хлещет масло. В системе охлаждения турбогенератора – взрывоопасный водород. То тут, то там вспыхивают очаги пожаров: горючие материалы загораются от контакта с раскаленными осколками топлива, их поджигают электрические разряды от разорванных электромагистралей. Если это не остановить, наступит катастрофа: огонь может перекинуться на третий энергоблок.

Однако Дятлову здесь делать нечего: с угрозой уже борются сотрудники под командованием замначальника Разима Давлетбаева. Они обесточивают системы, изолируют пробитые маслопроводы, вытесняют водород безопасным азотом, тушат отдельные островки возгораний. И они побеждают, не дают аварии стать еще ужаснее. Многие из них заплатят за свой подвиг жизнью. Этот бой с "мирным атомом" прекрасно описан во многих книгах и не одной сотне статей. Но авторам фильма показывать его неинтересно: не укладывается он в придуманную ими картину того, как по взорвавшемуся реактору бесцельно бродят или панически-бессмысленно бегают жалкие, напуганные, растерянные и сломленные люди.

Из машинного зала Дятлов пытается пройти в реакторный, но ему это не удается. Он идет другим маршрутом, чем шли Кудрявцев и Проскуряков, натыкается на завал и вынужден вернуться. Тогда он отправляется на щит управления блока №3, убеждается, что блок заглушен, система его охлаждения (реактор продолжает нагреваться и после остановки) работает в штатном режиме. Возвращается на щит четвертого энергоблока, забирает распечатки информационной системы "Скала" (важнейшее доказательство!) и с ними уже спускается в бункер, где ему практически сразу становится плохо и его увозит скорая.

Авторы фильма показывают именно Дятлова "отцом" теории о том, что реактор цел, и что речь иднт всего лишь о взрыве водорода в одной из нмкостей снаружи реактора. Дескать, именно Дятлов, пытаясь спасти свою репутацию, навязывает эту мысль всему остальному персоналу, который не смеет возразить начальству. На самом же деле из всего персонала (по крайней мере, той его части, о чьих мыслях на эту тему мы имеем представление) такого мнения с первых минут придерживался лишь начальник смены реакторного цеха №3 Валерий Перевозченко. Дело в том, что в момент непосредственно перед взрывом он находился на балконе над реактором №4 и видел начало процесса его разрушения – самое начало, конечно, на БЩУ-4 он вбежал ещн до взрыва. Однако увиденного ему было более чем достаточно для того, чтобы понять: взорвался именно реактор. Но ему не поверили.

Не поверил в том числе и начальник смены блока №4 Александр Акимов. В фильме он показан "среднестатистическим" сотрудником ЧАЭС: безвольным, трусливым, подверженным чужому влиянию нерешительным непрофессионалом, не могущим и шагу ступить без приказа и даже угрозы Дятлова. Реальный Акимов, конечно, был совершенно не таким: это был опытный, смелый, решительный и уверенный в себе профессионал. Да, Акимов допустил множество ошибок 25 и 26 апреля, которые в итоге стоили жизни и ему, и другим людям. И решение считать реактор существующим и заниматься борьбой за его живучесть было одной из таких ошибок. Однако ни трусом, ни тряпкой он определенно не был.

Не было и, разумеется, не могло быть сцены, в которой Дятлов приказывает Акимову вызвать на станцию персонал других смен, а тот сначала отказывается, но затем под воздействием угроз Дятлова отступает. Не было и не могло быть ее потому, что вызов персонала других смен в случае аварии такого уровня – совершенно стандартное действие на любой станции. Это и понятно. Предстоит колоссальная работа, каждый человек с должными знаниями и навыками на счету, а имеющиеся люди стремительно выбывают из строя: усталость, стресс, радиация…

Однако авторы фильма стараются выдать эту совершенно необходимую меру за очередной акт людоедского самодурства Дятлова, вредность которой Акимов понимает, но оказывается вынужден подчиниться из страха за собственную шкуру. Добавлю, что такую трусость проявляет тот самый Акимов, который (и это, кстати, показано в фильме!) через несколько десятков минут идет лично по колено в радиоактивной воде разблокировать задвижки на трубопроводах систем аварийного охлаждения реактора – идет на почти заведомую смерть! Смерти, мол, не боится, а вот начальству перечить – не решается. "Совок", что с него взять…

Описывая столкновение людей с радиацией, авторы фильма во многом предельно точны, демонстрируя все те симптомы, о которых говорят очевидцы: привкус металла во рту, тошнота и, конечно же, эритрема, "ядерный загар", последствия повреждения радиацией верхнего слоя кожи. И рядом же – вопиющие глупости: мол, пожарный, поднимающий кусок графита из реактора, через пару минут вопит от боли из-за радиационного ожога. Не бывает так. Аппликационные радиационные ожоги проявляются через 1-3 дня после поражения.

Самая поразительная сцена фильма: директор станции Брюханов отправляет заместителя главного инженера по эксплуатации Анатолия Ситникова на крышу 4 блока оценить степень разрушения. Ситников… отказывается (?!). И тогда Брюханов буквально под дулом автомата заставляет его подняться на крышу. Буквально – значит буквально: Ситникова на крышу сопровождает чуть ли не под руку какой-то солдат (откуда он там вообще взялся?!).

Реально, конечно, никакого солдата не было. Ситников, опытный физик-атомщик, прекрасно понимает: нет и не может быть более важной задачи, чем определить реальное положение вещей. Он своими ногами обходит весь блок, поднимается на крышу блока спецхимии, откуда заглядывает в развал реактора. Получив смертельную дозу, возвращается с однозначным докладом: реактор разрушен. Ситникову не верят (да, это действительно было). Но зачем придумывать этого мифического солдата, который, окажись он над развалом реактора вместе с Ситниковым, также получил бы огромную дозу? Ну конечно, для художественного эффекта: известно же, что в СССР все героические поступки совершались исключительно под дулами автоматов!

Еще один потрясающий момент: совещание в бункере членов горкома партии Припяти (?!). Один из членов горкома настаивает на эвакуации города. Брюханов возражает: опасности нет.

На самом деле именно Брюханов первым предложил готовить эвакуацию Припяти. Его не послушались: его же собственные слова о радиационной обстановке на станции не давали поводов для беспокойства. Однако это нарушает концепцию авторов фильма. В ней бездушный карьерист Брюханов готов рискнуть жизнью жителей Припяти, включая свою жену, лишь бы выслужиться перед начальством.

Далее следует диалог:

Член исполкома: В городе воздух светится!

Дятлов: Это эффект Вавилова-Черенкова, наблюдается при любой утечке радиации.

Ну, это, как говорится, вообще хоть стой, хоть падай! Какой, простите, воздух светился в Припяти в ночь на 26 апреля? И при чем тут эффект Вавилова-Черенкова – свечение, возникающее в плотных (!) прозрачных средах при прохождении через них высокоэнергетических частиц? Пронаблюдать такое свечение можно, к примеру, в охлаждающей жидкости действующего реактора, где она действительно светится под потоком бомбардирующих ее нейтронов. За кого считают авторы фильма зрителей?

Но и этого недостаточно. Слово берет некий зловещий старик, который, заклиная руководство станции и членов исполкома именем Ленина, велит заблокировать город, отключить телефонную связь. Люди – ничто, интересы государства – все. Ну, конечно. А как еще может говорить советский партийный функционер в американском фильме?

Ну, я бы даже удивился, если бы фильм обошелся без подобных сцен. Известно же, что советские чиновники только и думали о том, как бы уморить побольше своих граждан ради какой-нибудь великой цели!

На самом деле никакого "секретного заседания горкома" в бункере ЧАЭС в ночь на 26 апреля не было (и потом, кстати, тоже не было). Не было и приказов закрыть город, что подтверждается тем банальным фактом, что многие жители, особенно имевшие собственные машины, успешно покинули Припять в тот же день, и никто их не останавливал. Точнее, останавливали – тех, кто ехал в сторону станции и наиболее зараженных территорий. А вот тем, кто уезжал подальше, не мешали. Об этом, кстати, упоминает и Легасов (реальный): мол, не успели поставить дозиметрические и помывочные посты, многие уехали, развезя радиоактивную "грязь" по всему ССССР, сетует он.

Аналогичная по смыслу сцена: ранним утром академику Легасову (киношному) звонит зампред Совета министров СССР Щербина и рассказывает об аварии на ЧАЭС. Легасов пытается убедить Щербину провести срочную эвакуацию, но тот запрещает ученому рассуждать о чем-то кроме чисто научных вопросов и кладет трубку.

Сцена полностью вымышлена. И авторы фильма не могут об этом не знать, ведь в своих пленках Легасов (реальный) подробно описывает обстоятельства, при которых узнал об аварии. Случилось это на собрании партактива Курчатовского института, замдиректора которого он был. Почти сразу получил указание поступить в распоряжение правительственной комиссии и вылететь в Припять.

Да и на каком, собственно, основании может Легасов (киношный) говорить о необходимости эвакуации? Ведь ему только что сказали: реактор цел, радиоактивное заражение – умеренное. У него пока попросту нет другой информации, на основании которой он мог прийти к каким-то драматическим выводам!

Вот как Легасов (реальный) описывает обсуждение вопроса об эвакуации Припяти: "26-го вечером радиационная обстановка была еще более или менее благополучная. Измеряемые от миллирентгена в час до максимальных значений - десятков миллирентген в час, конечно это нездоровая обстановка, но она еще позволяла, казалось бы, какие-то размышления". И далее: "Медицина была ограничена сложившимися порядками, инструкциями, в соответствии с которыми эвакуация могла быть начата в том случае, если бы для гражданского населения существовала бы опасность получить 25 биологических рентген на человека в течение какого-то периода времени пребывания в этой зоне, и обязательной такая эвакуация становилась только в том случае, если бы угроза получения населением 75 биологических рентген на человека во время пребывания в пораженной зоне. А в интервале от 25 до 75 рентген право принять решение принадлежало местным органам", - вспоминает Легасов.

Далее он вспоминает: медики и специалисты по гражданской защите настаивали на том, что эвакуация не нужна, физики, предвидящие, что обстановка будет ухудшаться, считали, что эвакуацию нужно проводить. "В 10 или 11 часов вечера 26го апреля Борис Евдокимович, прослушав нашу дискуссию, принял решение об обязательной эвакуации", - пишет Легасов.

Не правда ли, воспоминания Легасова (которого авторы фильма пытаются выставить эдаким правдорубом, но при этом ему самому, живому и реальному, слова не дают!) рисуют перед нами совершенно иную картину: нет никаких коммунистических чиновников-самодуров, игнорирующих слова ученых и готовых жертвовать людьми ради абстрактных идеалов. Напротив, это ученые, каждый в своей сфере и в рамках своих рассуждений, приходят к противоречивым выводам; но, имея возможность выбирать одно из двух мнений, Щербина выбирает эвакуацию, то есть действует ровно обратно тому, как показывают авторы фильма.

Однако это явно противоречит придуманной авторами концепции. А раз так, то правду заменяют диаметрально противоположным по смыслу вымыслом.

Стоит отметить, что все искажения и натяжки первой серии блекнут по сравнению с последующими. Министры, перемещающиеся по территории станции исключительно в сопровождении автоматчиков; ликвидаторы, литрами глушащие водку прямо на рабочем месте (ведь всем известно, что русские только то и делают, что пьют водку); ну и конечно же, зловещее и вездесущее КГБ, с которым героям фильма приходится бороться не меньше, чем с самой радиацией.

При этом авторы крайне точны, и даже дотошны в деталях, не имеющих принципиального значения. Они определенно проделали огромную работу по изучению того, как развивались события. И это самое поразительное: столь уродливо искаженную картину событий нам преподнесли люди, определенно и достоверно знающие, как все было на самом деле. Это не "художественный вымысел", когда авторы заполняют пробелы между фактами собственной фантазией. Нет: создатели фильма осознанно искажают реальность, выставляя работников и руководителей АЭС максимально некомпетентными и недобросовестными, представителей властей – жестокими и безответственными, а самих жителей Припяти – пусть и добродушными, но предельно глупыми, безграмотными и наивными.

Сложнейшая проблематика Чернобыля – научно-техническая, морально-психологическая и административно-командная – авторов не волнует. Фактами вольно жертвуют ради должного драматического эффекта. Установить истину, понять, что двигало людьми в апреле-мае 1986 года и донести это до читателей они даже не стараются. Они придумали удобную версию и преподносят ее читателю. А если какие-то реальные, достоверно установленные факты в эту версию не вписываются… Ну что же, им придется потесниться, освободив место для вымыслов – проще говоря, лжи.

Самое же плохое здесь вот что. Да, история аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит правду, закатает ее в бетон действительно качественной режиссерской, актерской и операторской работы – не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока Чернобыльской АЭС…

И это – целиком и полностью на совести создателей сериала, а также тех, кто позволил первыми рассказать об одном из самых драматических событий нашей истории совершенно посторонним людям.

Попова Ольга Федоровна

Врач-психотерапевт

г. Москва

1007 консультаций

№38 | 4.06.2019-17:18

№27 | Vela Quadra писал(а):
Здоровья тем, кто еще с нами и Царствие Небесное тем, кого с нами нет.
Да, я говорю очень похожее.
С каждым годом их становится меньше:(
Есть предел здоровья.

Сергей_

№39 | 4.06.2019-17:21

Моя семья переселенцы после аварии, отца забрали, а маму с братом в какой то лагерь отправили. Только поздно уже забирали.

Vela Quadra

Автор темы

№40 | 4.06.2019-17:22

№39 | Сергей_ писал(а):
А что за лагерь?

Волков Роман Леонидович

Психолог, Психоаналитический терапевт

г. Санкт-Петербург

92 консультации

№41 | 4.06.2019-17:26

№37 | Андрей Владимирович Бажажин писал(а):
"Радиоактивная клюква"
Тролевая радиация ...

Сергей_

№42 | 4.06.2019-17:26

№40 | Vela Quadra писал(а):
А что за лагерь?
а там временно размещали людей, это в Беларуси, Гомельская область. А мои родители проживали на самой границе с Украиной, не очень далеко от чернобыля. После аварии считались инвалидами, были льготы на многое, давали лекарства бесплатно которые из Германии привозили, там со щитовидкой что то. А сейчас все льготы отменили.

Vela Quadra

Автор темы

№43 | 4.06.2019-17:26

Еще очень ужасно, что массово расстреляли домашних животных, хотя мера это была вынужденная и логичная. (((
Хотя судя по тому, как они потом размножились, то кто то спасся или животные пришли с окрестных земель.

nikunik

№44 | 4.06.2019-17:29

Я 4 серии отсмотрела.
Ну что сказать... страшно это все.
Единственно, меня иногда выкидывали из погружения некоторые явно выраженные итальянские или иранские лица, которые пытались выдать за евреев и кавказцев.
Одежда, предметы быта, весь антураж тех времен мне очень зашел - правдоподобно вышло.
Но вот лица... И чего я на них циклюсь)
Хороший сериал, стоящий. Много раз слышала о трагедии в Чернобыле, но ни разу настолько не осознавала ее глубину. Теперь вот стала ближе к осознанию, пусть даже через художественную картину.
Слышала, что ругали создателей за то, что показали русских какими-то не такими. А как по мне, так показали настоящих мужчин, героев, ну и подлецов, конечно, и трусов. Где их нет. Насмешило то, что старичок, который ратовал за идеи Ленина и за сокртытие факта аварии от народа, эвакуировался вместе с народом. Смешно, потому что такие "идейные" на автобусах с народом не ездили. "Передемократили", в общем.

Андрей Владимирович Бажажин

Психолог, Консультант

г. Воронеж

764 консультации

№45 | 4.06.2019-17:29

№41 | Волков Роман Леонидович писал(а):
Тролевая радиация ...

Который тут тролль?! Троллинг на форуме запрещён!

nikunik

№46 | 4.06.2019-17:32

№43 | Vela Quadra писал(а):
Еще очень ужасно, что массово расстреляли домашних животных, хотя мера это была вынужденная и логичная. (((
Хотя судя по тому, как они потом размножились, то кто то спасся или животные пришли с окрестных земель.
Да, страшная серия. Но даже людей, исполняющих эту грязную работу показали такими душевными, глубокими. Мне кажется, там перебор. До сих пор животных истребляют по городам, сомневаюсь, что эти истребители испытывают какие-то моральные муки во время своих действий...

nikunik

№47 | 4.06.2019-17:36

№39 | Сергей_ писал(а):
Моя семья переселенцы после аварии, отца забрали, а маму с братом в какой то лагерь отправили. Только поздно уже забирали.
№7 | Vela Quadra писал(а):
Я тогда была в возрасте октябренка, в 86 г. Дядя мой, офицер, на тот момент служил в Киеве. И жил с семьей. Он говаривал, что о катастрофе никто до последнего не сообщал, пока не стало орать зарубежное радио.
Тогда, в 86 г, рано пришла очень теплая весна, пролился дождь и малыши играли, бегая по лужам фактически босыми ножками.
И все высокие чины молчали.
Фильм не передает всю чудовищность этой лживой политики.

Vela Quadra

Автор темы

№48 | 4.06.2019-17:36

№47 | nikunik писал(а):
Фильм да, вообщем достаточно лояльный.

nikunik

№49 | 4.06.2019-17:42

№21 | Глушаева Ольга Сергеевна писал(а):
"Мотыльки" - художественный о Чернобыле, там несколько серий. Хороший.
Вот я тоже собралась его посмотреть.
Скрыть
Для участия в обсуждении войдите или зарегистрируйтесь
На нашем сайте Вы можете получить бесплатную или приватную онлайн-консультацию психолога!
Авторы проекта: Владимир Никонов и Трефилов Дмитрий f2ccb Справка по сайту   Предложить идею   Сообщить об ошибке   Задать вопрос  
Справка по сайтуКонтакты
наверх
вниз