Общаясь с очень разными людьми, вращаясь в очень разных компаниях, я заметила, что люди моего города, моей страны, говорящие на том же языке, что и я – очень любят спорить.
Спорят много и про все. Бывает, что предмет спора не так важен, важен процесс. И спор будет гореть и пылать даже на ровном месте. Чаще всего, этот спор не может перейти в диалог, спорщики не могут в конце пожать друг дугу руки, не договорятся до общего согласия. Нет, нет, нет.
В моем дворе спорят бабушки. В интернете неустанно кто-то спорит. Кажется, что споры – это воздух интернета, его основное наполнение, а всё прочее - уже детали, детальки.
Наблюдаю и удивляюсь, с какой легкостью люди бросаются в спор.
И я не исключение, тоже чувствую в этом драйв, желание ввязаться, а потом продолжать, продолжать до бесконечности. Словно затягивает невидимое болото. Словно это мне жизненно важно – доказать другому человеку мое личное мнение во что бы то ни стало.
Давным-давно я заметила это у себя и научилась почти на первый же ответ оппонента говорить «Да, я слышу вас, уважаю ваше мнение, хорошо, пусть будет так. Я согласна». Стараюсь обходить такие места, менять тему, или сразу отвлечься, заняться чем-то другим, переключить мое внимание с этого яркого притягивающего диалога.
Почему с нами так трудно спорить? Почему привычный наш спор – это не просто беседа с рассмотрением разных сторон всего того, что на каждой стороне может быть интересного, полезного. Почему не медленная приятная вдумчивая беседа про то, что в этой идее логично, что не логично?
Почему спор – это почти сразу словесная битва, почти драка и с применением нелицеприятных приемов? Почему для нас это так эмоционально? Так напряженно? Почему почти невозможно выйти из него мирно с позицией: и ты прав, и я прав? Почему каждый раз – это почти битва за жизнь?
Я наблюдала и у меня родилась гипотеза - это моё личное виденье, размышление.
Мне кажется, что мы идентифицируем себя с идеей, с темой, за которую спорим, «вот с этим вариантом». Мы объединяемся с этой идеей. Идея и моя личность, мое тело, мои дела – становятся единым целым.
И тогда любая критика в адрес идее попадает нам прямо в сердце, так, как будто критикуют нас самих. Как будто критикуют мою личность, моё тело, руки, ноги, моё сердце и душу. Хотя нас-то самих, людей, никто не критикует в споре за идею, за тему, за выбор.
И если я объединилась с идеей, то спор не может не перейти на личности.
Ведь спорят уже не про идею, а спорят про личности. Кто из нас – из двоих людей - лучше? Или из групп людей – какая группа лучше? И неважно, какие у кого причины, вкусы. В пылу борьбы уже не важно, что всегда можно договориться мирно, что всегда можно учесть все интересы. Можно, но это уже не важно. Это не рассматривается. Важен сам процесс. Мой процесс защиты меня. А вдруг я окажусь хуже? Страшно? Еще как страшно! И тогда нельзя остановиться, ведь на кону моя личность, моя душа, моё сердце. Очень страшно.
Это бесконечный и непримиримый спор. Но он развивается именно так. И тогда невозможно холодным рассудком рассматривать, какие стороны идеи могут быть полезны когда, кому и зачем. Невозможно конструктивно рассматривать идею, применять логику и философию.
А если задуматься, остановиться и отделить меня от идеи – а вдруг ничего не останется? И это еще страшнее.
Идея – она прекрасна и огромна, она светит, как солнце, она может объединять умы. А я – кто я? А вот вместе с идеей я сразу вдохновляюсь причастностью к великому, светлому. Отделиться невозможно.
Радует то, что я встречаю и людей, которые могут спорить об идее отдельно от себя.
Радует, что отделиться можно, если внимательно за собой понаблюдать.

Бывает, что предмет спора не так важен, важен процесс.
спор будет гореть и пылать даже на ровном месте
вороватейчестней и порядочней - Политик Бабкин или Политик Тряпкин, класть ли в мясо по-французски сырик и маянезик, может ли Настоящая Жэ надевать брУки (особенно в присутствии Настоящего Мэ). И, да, конечно же о том, с какого конца следует разбивать яйца - с тупого или с острого :-)))Реплика в сторону: все это было бы смешно, когда бы не... заканчивались эти споры разорванными по-живому дружескими и родственным отношениями, сломанными из-за ерунды, по сути, жизнями, а то, случается и настоящей кровью.
Даже если предмет оного спора никоим боком в жизни этих самых спорщиков не присутствует.
Могу внести и свои 3,7 шиллинга...
Я веду Открытые занятия каждую неделю, где все участники выступают, кто больше, кто меньше, и заметил, что если человек говорит о СВОЕМ практическом опыте по любой идее, то спорить с ним «не получается». Потому как это ЕГО прожитое, прочувствованное и наполненное мощной энергией знание.
Только человек начинает уходить от себя в идеи, особенно чужие, сразу ощущается падение вкладываемой в слова-фразы энергии, да и сами слова начинаю ощущаться нежизненными, нелогичными, корявыми — хочется или добавить этой недостающей жизненной энергии или добить это «падение» — тут как «попрет» )))), ну и личные отношения сразу накладываются от «я тебя научу как правильно», если вторая сторона поддается, и до «я с тобой сейчас такое сделаю...», если может сопротивляться.
Вот спор автоматически и рождается на ровном месте )))
Мы хотим иметь энергетику обсуждаемого на уровне, чтобы не выглядеть и не ощущать себя мелющими всякую чепуху — «проблемы мира все-таки решаем, а не просто так собрались!» Хотя на самом боремся постоянно с ветряными мельницами.
Видимо, чтобы не заниматься собой, своими реальными вопросами, проживать и наращивать СВОЙ жизненный опыт.
Ради истины стоит ли спорить?Или только рентабельность?
Джордано Бруно,сгорая на костре
Кпк Вы думаете?