Я на сайте b17 уже 13 лет и 1 месяц. Практически я рос, как специалист вместе с сайтом. Учился писать статьи, вести свой блог, снимать и монтировать видео сюжеты.
Не для кого не секрет, что рейтинг всегда был важен для того, чтобы психолога заметили клиенты на сайте.
Специалисты психологи использовали и используют разные методы для своего продвижения. Одни методы чистые и прозрачные, а другие бывают не совсем корректные, а порой и откровенно недобросовестные.
Большинство психологов корректно продвигают себя на просторах сайта, но всегда есть те, кто хитрит. В последнее время я замечаю одну тенденцию от незначительной группы психологов. Поскольку я в своей работе всегда использую метафоры, то мне пришла в голову метафора пиявки, которая паразитирует на теле своей жертвы.
Как ведет себя пиявка? Вот вам аналогия. Психолог размещает свою статью или заметку на сайте. Вполне естественно, что он рассчитывает на то, что его статься понравится коллегам и посетителям сайта и после прочтения статьи он получит желаемые «спасибо». Некоторые психологи пишут восторженный комментарий автору, но… никогда не ставят «спасибо». А растроганный хвалебным отзывом автор статьи, естественно, ставит лайк за комментарий. Таким образом, автор статьи или заметки питает рейтинг этих психологов. Можно мне возразить, что читатели не обязаны ставить «спасибо» достаточно и комментария. Верно, но мне что-то кажется, что вода в данном случае мутная.
А что вы думаете по этому поводу?
P.S. Что интересно, попросил нейросеть нарисовать пиявку, которая присосалась к ноге. Так вот что она мне ответила: «Извините, я не могу выполнить ваш запрос, который включает в себя негативное действие или насилие». Очень этически правильная нейросеть!
Получить консультацию
Тонкий призыв не забывать ставить спасибо.
И автору статьи самому решать кому сравить спасибо за отзыв, а кому не сотит ставить.
Мне всегда казалось, что комментарии более ценны. Я не права? Со мной бывает такое, что я даже статью прочитаю, а лайк поставить забуду.
Можно мне возразить, что читатели не обязаны ставить «спасибо» достаточно и комментария. Верно, но мне что-то кажется, что вода в данном случае мутная.
Может обмен Вам «спасибо» и вы «спасибо»
Интересная мыслб, и вполне реальная. А Вы не замечали, что и психологи выкладывают статьи, частенько похожие на некую рекламу или, немного переформатированный, лозунг или рекламу себя и своего метода. Я периодически реагирую на название статьи, а по-факту - ни о чем ... Видимо все играют "по правилам" сайта. :-)
Упс... А вот это неожиданно ... для меня. Я всегда считал иначе, но буду думать ...
А вот комментарии вообще не в тему статьи меня смущали, думала, что это боты) что-то вроде "ваши слова, как мост в прекрасное будущее", а в статье речь по психотравмы)
И этот тонкий этический момент такие специалисты тоже используют себе на пользу. Ты не можешь им что-то сказать, потому что в ответ обвинят тебя же в меркантильности...
Олег Владимирович Сурков,
Может обмен Вам «спасибо» и вы «спасибо»
А что вы думаете по поводу?
Дежурные комментарии и никогда «спасибо» …
Полагаю администраторам стоит убрать бонусы за комментарии и сердечки, и тогда мы получим честную картину происходящего, а пока, да, нужен рейтинг - значит больше комментариев - штампов…
на сайте только год, но таких пиявок уже знаю достаточно )))
Экологичная нейросеть)) я даже не знала про лайки, а автору статьи всегда ставлю и благодарю в комментариях, хотя на мой рейтинг комментарии, оставленные мной, уже давно не влияют.
Некоторые психологи пишут восторженный комментарий автору, но… никогда не ставят «спасибо».
Предлагаю внести изменения в уголовный кодекс чтобы приравнять такое деяние к мошенничеству!
Что-то такое видела - не у себя, у других в комментариях, видимо, актуальная тема
Спасибо
Думаю, что я об этом не думаю и всегда ставлю спасибо, когда нравится публикация. А Ваши публикации мне нравятся!
Я ставлю спасибо или за конкретную статью или потому, что мне нравится психолог.
Мне кажется жаба, которая душит, тоже бы подошла в качестве иллюстрации, Олег)
Предлагаю внести изменения в уголовный кодекс чтобы приравнять такое деяние к мошенничеству!
или потому, что мне нравится психолог.
попросил нейросеть нарисовать пиявку, которая присосалась к ноге. Так вот что она мне ответила: «Извините, я не могу выполнить ваш запрос, который включает в себя негативное действие или насилие». Очень этически правильная нейросеть!
Хорошая метафора!
Автору статьи -мое уважение!
А что вы думаете по поводу?
Предлагаю внести изменения в уголовный кодекс чтобы приравнять такое деяние к мошенничеству!
Некоторые психологи пишут восторженный комментарий автору, но… никогда не ставят «спасибо». А растроганный хвалебным отзывом автор статьи, естественно, ставит лайк за комментарий. Таким образом, автор статьи или заметки питает рейтинг этих психологов. Можно мне возразить, что читатели не обязаны ставить «спасибо» достаточно и комментария. Верно, но мне что-то кажется, что вода в данном случае мутная.
Здесь есть «токсичная группа» которая так себя ведет
И я не вижу необходимости ставить «естественно» лайк за их «коммент».
И это для меня давно не признак неспособности к принятию
2. Стратегии подобного рода дадут «токсичной группе» аналогичный ответ на их привет, тк семя подобно плоду
Благодарю, Олег Владимирович
Когда прояснилась ситуация обязательно пищу слово Спасибо
Я предлагала идею с баном за такое, но мне отказали
ух ты, интересно, чего это она так... И правда на бережность похоже
Благодарю!
Благодарю!
Я таких комментаторов добавляю в чс
Благодарю за поддержку!
Благодарю
А вы что предлагаете?
Да, я помню!
А что вы думаете по поводу?
Я вас полностью поддерживаю и вижу эту группу самых ушлых психологов) Я стала такие хвалебные комменты без лайков удалять. Мне неприятны эти паразитирующие «товарищи». Тоже порывалась об этом написать, так что ваша заметка очень актуальна для меня. И народ знает своих «героев»(((
"Героев" надо знать в лицо.
А что вы думаете по поводу?
Я давно уже перестала думать на эту тему, потому что просто блокирую таких и они больше не заходят)
Но в этом мути и акулы водятся.
Предпочитаю прозрачную воду))) ставлю спасибо и лайки всем, кто этого по-моему заслуживает.
Но я думаю, что все нечестные методы будут рано или поздно разоблачены
Извините, я не могу выполнить ваш запрос, который включает в себя негативное действие или насилие». Очень этически правильная нейросеть!
что вы думаете по этому поводу?
Спасибо, что осветили эту тему, Олег Владимирович!
мне пришла в голову метафора пиявки, которая паразитирует на теле своей жертвы.
А то уж я думала, что это только меня так раздражает)))
Верно, но мне что-то кажется, что вода в данном случае мутная.
Вчера только обратила внимание на то, что в заметке коллеги было несколько признательных комментариев и ни одного лайка.
Это неприятно, люди именно намеренно практикуют такое взаимодействие с коллегами.
10 лет строгого режима с конфискацией имущества.
А что вы думаете по этому поводу?
Да, такие встречаются. Сначала я думала, что просто забывают, потом поняла, почему. Сама несколько раз забывала поставить лайк, когда вспоминала и ставила, было неловко...
Спасибо вам за такой взгляд. Рейтинг-это и вправду что то мутное)))
Но в этом мути и акулы водятся.
Предпочитаю прозрачную воду))) ставлю спасибо и лайки всем, кто этого по-моему заслуживает.
Спасибо
Да, замечала.
Но я думаю, что все нечестные методы будут рано или поздно разоблачены
да ещё и вежливая какая)))
Думаю, что мне близки ваши рассуждения! Замечала такое под своими статьями и примерно представляю приверженцев этой стратегии.
Спасибо, что осветили эту тему, Олег Владимирович!
Спасибо
Ваша статья вызвала некий ажиотаж))чертовски приятно читать умных людей! Спасибо что поделились еще и личной историей, это всегда цепляет)
Весь рейтинг - это для меня мутная вода, к сожалению. Никогда не пишу комментарий или лайк, если не нравится статья. Вижу, как психологи пишут одну и ту же фразу или около всем.
Очень выразительная метафора. Спасибо, Олег Владимирович, прямо в десятку.
А то уж я думала, что это только меня так раздражает)))
Я теперь вижу, что я не одинок в своем мнении.
Согласна с Вами!
Вчера только обратила внимание на то, что в заметке коллеги было несколько признательных комментариев и ни одного лайка.
Это неприятно, люди именно намеренно практикуют такое взаимодействие с коллегами.
Неприятно, когда коллеги так поступают. Но это говорит о них самих как о людях, в негативном ключе.
«Извините, я не могу выполнить ваш запрос, который включает в себя негативное действие или насилие». Очень этически правильная нейросеть!
какие высокие принципы!
какая мораль!))
а по поводу темы статьи - я, например, не падка на лесть
от комментариев "какой изумительный материал вы собрали!" впадаю не в прелесть,
а в гомерический хохот
могу ошибаться, но у таких комментаторов с чувством собственного достоинства не очень.........
обхохочешься!
какие высокие принципы!
какая мораль!))
а по поводу темы статьи - я, например, не падка на лесть
от комментариев "какой изумительный материал вы собрали!" впадаю не в прелесть,
а в гомерический хохот
могу ошибаться, но у таких комментаторов с чувством собственного достоинства не очень.........
Я предполагаю, что аналогичные комментарии тоже написала нейросеть.
((
оказывается, такое нельзя писать
не знала
написали "необоснованное обвинение"
меня вчера забанили на целый день за комментарий "ваш стиль похож на стиль, которым пишет ИИ"
((
оказывается, такое нельзя писать
не знала
написали "необоснованное обвинение"
Можно мне возразить, что читатели не обязаны ставить «спасибо» достаточно и комментария. Верно, но мне что-то кажется, что вода в данном случае мутная
Ведь те, кто не ставит лайк за статью, всегда пишут очень восторженные комментарии о ней))
Очень этически правильная нейросеть!
Буду ставить, хотя стать сейчас не пишу, работы много )))
что вы думаете по этому поводу?
Полагаю, что человек просто забыл поставить лайк и не заморачиваюсь на эту тему.
А что вы думаете по этому поводу?
Ещё какая мутная!
Ведь те, кто не ставит лайк за статью, всегда пишут очень восторженные комментарии о ней))
жется, некоторые нейросети скоро будут порядочнее некоторых людей😁
Благодарю!
ой, я об этом писала прямо таким авторам, которые комментировали мои материалы. Но они не лайкают такие сообщения и не комментируют их
А сколько отзывов к вашей статье?
Не каждый прочитавший хочет поставить лайк или оставить свой восторженный отзыв.
Олег Владимирович, наблюдаю такое.
Полагаю, что человек просто забыл поставить лайк и не заморачиваюсь на эту тему.
Видела сообщения психологов на эту тему, но как это отслеживать? Сколько времени потратить, чтобы проверить, кто прокомментировал, на не поставил лайк?
Вы начали с неправильного посыла,Олег. Мол только рейтинг и приносит клиентов.
Не для кого не секрет, что рейтинг всегда был важен для того, чтобы психолога заметили клиенты на сайте.
Не для кого не секрет, что рейтинг всегда был важен для того, чтобы психолога заметили клиенты на сайте.
Здравствуйте! У меня на этом сайте есть статья, которую прочитали свыше 12,5 тысяч раз. И поставлено всего два сердечка) Прямо не знаю, что и думать в связи с темой благодарности))))) Но все же как-то образ пиявки у меня не вырисовывается при этом...
Еще раз повторю свою мысль - это ложный посыл. Только работа по привлечению клиентов на сайте давала и будет давать клиентов.
Ложный, так ложный. А по сути заметки у вас есть что сказать?
По сути заметки - всех кровососов добавил в черный список, остальным ставлю лайки на комментарии свободно от того лайкнули они мою публикацию или нет. Устал охотиться на ведьм. Мир не справедлив, я его справедливым не сделаю.
Спасибо
Подхвачу флешмоб по насекомоведению - напишу тоже.
Александр, вы специалист!
Мне это тоже странно.
Спасибо за поднятую тему!
Согласна
Я просто не развивала эту страницу. Статья написана и опубликована была 4 года назад. Я почти не была на этом сайте с тех пор. Возможно, что зря) Ну вот теперь попробую реабилитироваться)
А что вы думаете по этому поводу?
Согласен с вами, мне кажется пространство статьи - это пространство автора, и выразить уважение к его труду, даже если у тебя другое мнение - это вполне правильный шаг!
Александр Молярук,
Я просто не развивала эту страницу. Статья написана и опубликована была 4 года назад. Я почти не была на этом сайте с тех пор. Возможно, что зря) Ну вот теперь попробую реабилитироваться)
Олег, понимаю о чем вы.
Мне это тоже странно.
Спасибо за поднятую тему!
Олег, понимаю о чем вы.
Мне это тоже странно.
Спасибо за поднятую тему!
Согласен с вами, мне кажется пространство статьи - это пространство автора, и выразить уважение к его труду, даже если у тебя другое мнение - это вполне правильный шаг!
Благодарю
Благодарю!
Спасибо!
Да, очень похоже на поведение хозяев ботов-комментаторов.
А у меня получилась картинка!
Да, очень похоже на поведение хозяев ботов-комментаторов.
Супер! А вы в какой сети делали картинку?
Это Шедеврум)
Некоторые психологи пишут восторженный комментарий автору, но… никогда не ставят «спасибо».
Отследите!
Благодарю